Решение № 2-1693/2018 2-71/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1693/2018

Дело № 2-71/2019

29RS0023-01-2018-005375-07 30 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика платы за хранение. В обоснование требований указал, что 04.03.2018 года водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ21087, государственный регистрационный знак № за нарушение ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен протокол о задержании транспортного средства, на основании которого автомобиль посредством эвакуатора помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1, о чем составлен акт передачи транспортного средства. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке истца, оплату хранения ответчик не произвел, на претензию, направленную в его адрес не направил. Просит взыскать с ответчика плату за хранение транспортного средства за период с 02 часов 05 мин 04 марта 2018 года по 02 час. 05 мин 29 июня 2018 года в размере 112320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 настаивала на иске по доводам, изложенным в заявлении, увеличил размер исковых требований и просила взыскать с ответчика 259200 руб. за период с 02 часов 05 мин 04 марта 2018 года по 02 час. 05 мин 29 ноября 2018 года.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен (уведомление), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, по определению суда в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном производстве № 5-115/2018 и оценив все доказательства в их совокупности, суд установил:

Регистрация транспортного средства ВАЗ21087, государственный регистрационный знак № прекращена 07 апреля 2017 года в связи с его утратой собственником В.

Протоколом № от 04.03.2018 года водитель транспортного средства ВАЗ21087, государственный регистрационный знак № ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Транспортное средство ВАЗ21087, государственный регистрационный знак № задержано, передано на хранение ИП ФИО1, о чем составлен протокол и акт.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 05 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязуется хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

ИП ФИО1 включен в реестр специализированных организаций, исполняющих решения о задержании транспортных средств.

Тариф на работы по хранению задержанных на основании ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках установлен Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области № 42-п/1 от 01.10.2014 г., плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 40 руб. для транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн.

07 мая 2018 года в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием оплатить задолженность за хранение транспортного средства за период по 03 мая 2018 года в размере 62660 руб., требования претензии ответчиком не исполнены.

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу, что обязанность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства необходимо возложить на ФИО2, поскольку он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Расчет задолженности, приведенный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3446 рублей, расходы по оплате которой подлежат возмещению ответчиком.

В связи с тем, что при увеличении исковых требований истцом государственная пошлина не была оплачена, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4137,60 рублей (исходя из размера удовлетворенных дополнительно заявленных требований на сумму 146880 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 259200 руб. в счет оплаты хранения транспортного средства, 3446 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 262646 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4137 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лощевская