Решение № 2-752/2018 2-752/2018 ~ М-596/2018 М-596/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-752/2018

Дело № 2-752/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.,

третьего лица ФИО4, представляющей также интересы истца ФИО5 на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО6 – адвоката Ершовой Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном доме помимо истца зарегистрирован бывший зять истца ФИО6, который с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме истца не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, общее хозяйство с истцом не ведет, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, местонахождение ответчика истцу не известно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО5, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство, обеспечила явку своего представителя – третьего лица ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, вновь привели их суду.

Помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильина И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился.

В соответствии ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен представитель - адвокат адвокатской палаты Чувашской Республики.

Представитель ответчика ФИО6– адвокат Ершова Н.В., просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по Чебоксарскому району, извещенное о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя на судебное разбирательство, представило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо ФИО7, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положениями пункта 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из смысла и содержания указанных норм действующего законодательства следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что членами хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, записанным первым в котором значится ФИО5, являются: дочь ФИО4; зять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук ФИО1; муж ФИО7.

Согласно адресной справке, представленной ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО9.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 заключила брак с ФИО2 и ей присвоена фамилия ФИО4.

Свидетель ФИО3 суду показала, что действительно ФИО6 после расторжения брака с ФИО4 в хозяйстве ФИО5 не появлялся и не проживает в жилом доме последней.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО5

То обстоятельство, что ответчик значится зарегистрированным в спорном доме, не имеет решающего значения по делу, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Поэтому при разрешении данного спора суд не считает возможным связывать наличие регистрации у ответчика с правом на жилую площадь без учета всех обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование ФИО5 как собственника жилого помещения о признании ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, требование истца о снятии с регистрационного учета ФИО6 удовлетворению не подлежит и является излишне заявленным, поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 300 рублей, которая и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о снятии ФИО6 с регистрационного учета отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья С.А. Смирнова