Постановление № 5-622/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-622/2018

Дело № 5-622/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Киевский районный суд <...>, гор. Симферополь, Республика Крым), с участием физического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших – ФИО7, ФИО14 законного представителя малолетних потерпевших Потерпевший №1 и ФИО10 – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> Республики Крым водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, при выезде с перекрестка неравнозначных дорог, при повороте налево, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО15 который выехал на перекресток, и совершила с ним столкновение. Вследствие столкновения автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО18 отбросило за пределы проезджей части, после чего указанный автомобиль допустил наезд на пешеходов - ФИО8, ФИО9, малолетних ФИО10 и Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО8 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушибов, ссадин туловища, конечностей, как не причинившие вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему потерпевшему ФИО10 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадин лица, ушиба мягких тканей верхних, нижних конечностей, как не причинившие вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетней потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафизов обеих костей левого предплечья со смещением отломков, ссадин левой нижней конечности, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебное заседание потерпевшая ФИО8 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавала.

Поскольку потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО8

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине, но просила не лишать ее права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник просил учесть суд, что ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем просил не лишать ее права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ее малолетние внуки ФИО10 и Потерпевший №1 находились на тротуаре, когда их сбил автомобиль «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия ей и ее внукам были причинены телесные повреждения. Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ей возмещен.

В судебном заседании законный представитель малолетних потерпевших Потерпевший №1 и ФИО10 – ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее мать ФИО9 и ее дети - малолетние ФИО10 и Потерпевший №1 находились на тротуаре, когда их сбил автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия ее детям были причинены телесные повреждения. Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ей до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле «<данные изъяты>». Когда она проежала перекресток с <адрес>, автомобиль «Кио Рио» совершил столкновением с ее автомобилем, от чего ее автомобиль развернуло вправо и отбросило за пределы проежей части на тротуар. Поскольку она на какое-то время потеряла восприятие к окружающей обстановке, она не помнит, как ее автомобиль наехал на пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль был поврежден. Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ей до настоящего времени не возмещен.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоРФАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП (л. д. 2).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО16 а также наличие пострадавших (л. д. 18-19).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л. д. 20).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушибов, ссадин туловища, конечностей, как не причинившие вред здоровью (л. д. 21-22).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему ФИО10 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадин лица, ушиба мягких тканей верхних, нижних конечностей, как не причинившие вред здоровью (л. д. 23-24).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия малолетней Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафизов обеих костей левого предплечья со смещением отломков, ссадин левой нижней конечности, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего (л. д. 25-26).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО19 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле «<данные изъяты>», когда внезапно автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновением с ее автомобилем, от чего ее автомобиль развернуло вправо и отбросило за пределы проежей части на тротуар. Поскольку она какое-то время была дезориентирована, то не помнит, как ее автомобиль наехал на пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия ее машина была повреждена (л. д. 30-31).

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КРФоАП, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 4.2, 26.2, 29.7.-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: Можелянский В.А.