Решение № 2-3628/2019 2-3628/2019~М-3006/2019 М-3006/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3628/2019

86RS0002-01-2019-004059-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

с участием представителя истцов по ордеру ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3628/2019 по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в рамках заключенного <дата> между ФИО6 к ФИО2 договора займа последний получил от ФИО6 в долг денежные средства в размере 1000000 руб., под 24% годовых, которые обязался вернуть до <дата>. ФИО6 <дата> умер. Наследниками по закону принявшими наследства, открывшегося после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5 Таким образом, право требования возврата долга по договору займа относится к имущественным правам и входит в состав наследства. Следовательно, право на получение причитавшихся ФИО6 денежных средств с ответчика перешло к его наследникам. Обязательства по возврату суммы займа и процентов до настоящего времени ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 666666,66 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 428817,20 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 141239,46 рублей; в пользу ФИО3, действующей в интересах ФИО4 денежные средства по договору займа в размере 166666,67 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 107204,30 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 35309,86 рублей; в пользу ФИО5 денежные средства по договору займа в размере 166666,67 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 107204,30 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 35309,86 рублей.

До начала судебного заседания, от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просят взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 666666,66 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 428817,20 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 141239,46 рублей; в пользу ФИО4, в интересах которого действует ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 166666,67 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 107204,30 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 35309,86 рублей; в пользу ФИО5 денежные средства по договору займа в размере 166666,67 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 107204,30 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 35309,86 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов по ордеру ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с размером основного долга по договору займа согласился, в удовлетворении требований о взыскании процентов просил отказать.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО6 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму в размере 1000000 руб., сроком до <дата>, под 24% в месяц, что подтверждается распиской.

Ответчик заемные средства в указанные сроки не возвратил.

Таким образом, обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, ФИО6 принадлежит право требования исполнения обязательств, то есть, возврата долга.

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от <дата>, что займодавец ФИО6, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> видно, что ФИО3 (супруга), ФИО5 (дочь) и ФИО4 (сын) являясь наследниками по закону, приняли наследство, оставшееся после смерти умершего наследодателя ФИО6 Мать наследодателя ФИО7 отказалась от наследства. ФИО3, как супруги наследодателя принадлежит 2/3 доли в наследственном имуществе, а ФИО5 и ФИО4 соответственно по 1/6 доли каждому.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку умершему наследодателю ФИО6 принадлежало право требования возврата денежных средств с ответчика, следовательно, истцы являются наследниками указанного имущественного права.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 являются надлежащими истцами по данному делу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.2).

В соответствии с указанной нормой права, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Из расписки следует, что срок возврата денежных средств в размере 1000000 рублей определен до <дата>.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного договора займа, ответчик суду не представил, суд находит требования истцов о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 1000000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от <дата> также установлено, что за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 24 % годовых от общей суммы займа, которые заемщик обязуется выплатить займодавцу одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 643225,80 руб. (с <дата> по <дата> в размере 640000 руб. (1000000/100х2%х32мес.); с <дата> по <дата> в размере 3225,80 (1000000/100х2%х5дн.)).

Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком в судебном заседании оспорен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты на сумму займа в заявленном размере.

Вместе с тем, истцы просят взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с <дата>) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 211859,19 руб.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, был проверен судом и признан арифметически верными, а также нормативно обоснованным (произведен в соответствии с действовавшим в спорный период и действующим в настоящее время законодательством). Кроме того, указанный расчет стороной ответчика оспорен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211859,19 руб. за период с <дата> по <дата>.

Так как истец ФИО8 является наследником умершего наследодателя в размере 2/3 доли, ФИО4 в размере 1/6 доли, ФИО5 в размере 1/6 доли, следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, а так же проценты на сумму займа и проценты за несвоевременные возврат суммы займа, полежат взысканию в пользу истцов с ответчика с учетом их доли в наследственном имуществе.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов ФИО3 и ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истцы уплатили при подаче иска в суд, в общем размере размере 22222 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от <дата> в размере 666666 рублей 66 копеек, проценты на сумму займа в размере 428817рублей 20 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 141239 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15930 рублей, а всего взыскать 1252653 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО4, в интересах которого действует ФИО3 задолженность по договору займа от <дата> в размере 166666 рублей 67 копеек, проценты на сумму займа в размере 107204 рублей 30 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 35309 рублей 86 копеек, а всего взыскать 309180 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от <дата> в размере 166666 рублей 67 копеек, проценты на сумму займа в размере 107204 рублей 30 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 35309 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6292 рублей, а всего взыскать 315472 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения судом в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников