Решение № 2-203/2021 2-203/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-203/2021

2-203/2021

25RS0033-01-2021-000249-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 18 марта 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии, в обоснование которого указывает, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. 05 декабря 2016 года в связи с достижением возраста 18 лет ФИО2 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края с заявлением о продлении ему пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в ПримИЖТ – филиале ДВГУПС в г. Уссурийске, предоставив справку, подтверждающую его обучение в образовательном учреждении с 01 сентября 2015 года по 30 июня 2019 года. При обращении с заявлением ответчиком дано обязательство сообщить в трехдневный срок в Управление Пенсионного фонда о досрочном окончании учебного заведения. Последствия несвоевременного сообщения ответчику были разъяснены, однако данное обязательство ФИО2 не исполнено. По сведениям, предоставленным ПримИЖТ 21 ноября 2018 года, ответчик ФИО5 отчислен из образовательного учреждения с 06 февраля 2017 года за академическую неуспеваемость. В связи с чем, у истца выявлена излишне выплаченная сумма пенсии в сумме 128175 рублей 34 копейки. 28 ноября 2018 года ответчику было направлено уведомление с предложением возместить сумму незаконно полученной пенсии в добровольном порядке до 15 декабря 2018 года. Также ФИО2 аналогичная информация была доведена посредством телефонной связи. Образовавшаяся задолженность частично погашена ответчиком. По состоянию на 08 февраля 2021 года остаток переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет 112675 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в пункте 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (подпункт 4).

При этом, в соответствии с пунктом 6 статьи 5 и подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 01 октября 2013 года являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

05 декабря 2016 года ответчик обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в ПримИЖТ – филиале ДВГУПС в г. Уссурийске.

К заявлению о продлении выплаты ФИО2 предоставлены все необходимые документы, в том числе справка директора «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» от 23 ноября 2016 года, подтверждающая, что ФИО2 с 01 сентября 2015 года обучается в указанном учреждении по очной форме обучения. Срок окончания обучения 30 июня 2019 года.

Кроме того, при написании заявления ФИО2 дано обязательство о сообщении в Управление Пенсионного фонда в трехдневный срок в случае досрочного окончания учебного заведения.

По сведениям, поступившим из образовательного учреждения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчислен из состава учащихся на основании приказа №61 от 06 февраля 2017 года за академическую неуспеваемость.

Ответчик не сообщил в Пенсионный фонд об окончании обучения, в связи с чем, образовалась переплата, что подтверждается актом УПФР по Черниговскому району Приморского края об установлении переплаты пенсии по случаю потери кормильца от 28 ноября 2018 года.

В исковом заявлении истец указывает о частичной уплате ответчиком в добровольном порядке излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем основная сумма, подлежащая ко взысканию, составила 112675 рублей 34 копейки.

В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что ответчик с 06 февраля 2017 года утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Выплата пенсии по случаю потери кормильца производилась безосновательно с 01 марта 2017 года по 30 ноября 2018 года.

В получении этих выплат имеется недобросовестность ответчика, который не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат. Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ и статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, ввиду утраты права на ее получение и взыскании излишне выплаченных сумм.

Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме 112675 рублей 34 копейки государственная пошлина составит 3453 рубля 51 копейка. С учетом округления суммы до рубля с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 3454 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Черниговскому району Приморского края сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 112675 рублей (сто двенадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3454 рубля.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Патлай