Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-659/2017Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-659/2017 Именем Российской Федерации 20 февраля 2017г. г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Черминского Д.И., с участием помощника прокурора гор. Армавира Копцева К. А., при секретаре Рубцовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Армавира в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости, Прокурор города Армавира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия ИП ФИО1 выразившееся в не предоставлении сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) кондитеров, в ГКУ КК «Центр занятости населения г. Армавира», обязании ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления в ГКУ КК «Центр занятости населения г. Армавира» сведений о наличии всех вакантных рабочих мест (должностей). Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Армавира проводилась проверка соблюдения законодательства о занятости населения. В ходе проверки в деятельности ИП ФИО1 выявлены следующие нарушения. Так, в период с 10 по 23 октября 2016 на телеканале «Рен –ТВ Армавир» (ООО «Вита») транслировалось объявление о потребности в рабочей силе и наличии вакантных мест (должностей) кондитеров, размещенное ИП ФИО1 Однако, по информации ГКУ КК «Центр занятости населения г. Армавира» в 2016 году ИП ФИО1 сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) кондитеров в службу занятости не предоставлялись. В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора г. Армавира Копцев К.А. настаивал на удовлетворении иска. Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна. Представитель третьего лица ГКУ КК «Центр занятости населения города Армавира» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке. Выслушав участвующего в деле пом. прокурора г. Армавира, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, прокуратурой города Армавира проведена проверка соблюдения законодательства о занятости населения. В ходе проверки деятельности ИП ФИО1 выявлены следующие нарушения. Согласно п.3 ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в РФ» от 19.04.1991г. № 1032-1 работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии у них вакантных рабочих мест (должностей). Пунктом 1.2 Положения о предоставлении работодателями информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы государственной службы занятости населения Краснодарского края, утвержденного Постановлением главы администрации Краснодарского края от 18.03.2004 № 258 установлено, что данное Положение обязательно для исполнения всеми работодателями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Согласно п. 2.1 Положения информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) все работодатели предоставляют в органы государственной службы занятости по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц до 28 числа текущего месяца. При этом предоставление сведений о вакантных рабочих местах (должностях) по истечении указанного срока приравнивается к непредставлению информации. Пунктом 2.2 Положения установлено, что информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей) предоставляется работодателями по форме «Сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей)». Как установлено в ходе настоящей проверки, ИП ФИО1 требования законодательства о занятости населения исполняются ненадлежащим образом. Так в период с 10 по 23 октября 2016 на телеканале «Рен –ТВ Армавир» (ООО «Вита») транслировалось объявление о потребности в рабочей силе и наличии вакантных мест (должностей) кондитеров, размещенное ИП ФИО1 Однако, согласно информации, предоставленной ГКУ КК «Центр занятости населения г. Армавира», в 2016 году ИП ФИО1 сведения о наличии вакантного рабочего места дворника в службу занятости не предоставлялась. Бездействие ИП ФИО1 , выразившееся в не предоставлении в ГКУ КК «Центр занятости г. Армавира» сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) кондитера влечет за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых постоянно меняется, то есть оно нарушает права неопределенного круга лиц. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что Ип ФИО1 в 2016 году в нарушение требований п. 3 ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в РФ» не предоставляет информацию в ГКУ КК «Центр занятости населения города Армавира» о наличии вакантных рабочих мест, требования прокурора г. Армавира подлежат удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования прокурора г. Армавира суд, согласно ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика ИП ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета, размер которой, с учетом обстоятельств дела, судом уменьшен до 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление прокурора города Армавира в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости, удовлетворить. Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <...>, выразившееся в не предоставлении сведений о наличии вакантных рабочих мест -кондитеров в ГКУ КК «Центр занятости населения города Армавира». Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <...>, устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления в ГКУ КК «Центр занятости населения г. Армавира» сведений о наличии всех вакантных рабочих мест (должностей). Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. Решение изготовлено 22.02.2016. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья подпись Решение вступило в зак. силу 23.03.2017 г . Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Прокурор г.Армавира (подробнее)Ответчики:ИП Боровой Сергей Иванович (подробнее)Судьи дела:Черминский Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-659/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-659/2017 |