Решение № 2-737/2026 2-737/2026~М-257/2026 М-257/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-737/2026

№2-737/2026

03RS0044-01-2026-000369-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 26 марта 2026 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Фарраховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к М.Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал денежные средства в размере 325000 рублей на срок до 30.08.2018 года включительно, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22,50 % годовых. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнило принятые на себя обязательства по договору и перевело денежные средства на счет заемщика. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность. 29.01.2018 года на основании договора уступки прав право требования перешло к истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 30.08.2013 года по основному долгу - 244028,38 руб., по процентам за пользование кредитом - 11666,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8670,84 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со

Из материалов дела следует, что 30.08.2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме 325000 рублей на срок до 30.08.2018 года включительно, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22,50 % годовых.

29.01.2018 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» передало ООО «ПКО Траст» по договору уступки прав (требований) право требования возврата долга по указанному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 30.08.2013 года по основному долгу - 244028,38 руб., по процентам за пользование кредитом - 11666,2 руб..

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный стороной истца расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания суммы основного долга, процентов, поскольку денежные средства по договору были перечислены ответчику, что им не оспорено, при этом обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнены.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8670,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать с М.Р.З. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013 года по основному долгу - 244028,38 руб., по процентам за пользование кредитом - 11666,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8670,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2026 года.