Решение № 2-1116/2019 2-1116/2019(2-9974/2018;)~М-9320/2018 2-9974/2018 М-9320/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1116/2019

Дело № 2-1116/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Огай А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт» обратилась ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, условиях по кредитам «Русский Стандарт», Графике платежей – Кредитный договор, в рамках которого просил ему открыть банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении, клиент согласился с акцептом оферты, согласился с условиями кредита, с графиком платежей. В указанных документах содержались все существенные условия договора. На основании заявления ФИО1 банк открыл счет №. Во исполнение своих обязательств, банк зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 117 348 руб. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 731 день, размер процентной ставки – 36 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по выплате в полном объеме, в адрес ответчика направлялось требование о выплате задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 81 752,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652,57 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась в соответствии со ст.ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес Центрального районного суда г. Хабаровска с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банком выдано 117 348 рублей, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 36 % годовых. Срок действия договора 731 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем, истцом ответчику направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в размере просроченного основного долга 68 872, 54 руб., просроченных процентов - 8 779,92 руб., платы за пропуск платежа – 4 100 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости.

Из представленных материалов дела, следует, что ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей не осуществлял, а также оплату Заключительного требования не произвел, что повлекло образование задолженности в указанном размере, доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, наличия иных обстоятельств, могущих повлиять на выводы суда, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду также не представлено.

С учётом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 752 рублей 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652 рублей 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019 г.

Председательствующий: Н.А. Чижова