Приговор № 1-84/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №1-84/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года село Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Сказочкина И.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников Ложкиной И.Г., Кикало О.В. и Кочетова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО « Прогресс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

В дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор на кражу имущества, принадлежащего ФИО5, со ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью в этот же день в указанное время они подошли к домовладению ФИО5 расположенному по адресу: <адрес>, где через дверной проем, не оборудованный запорными устройствами, незаконно проникли в крытую ограду дома, а затем в жилую часть дома, где обследовали все помещения на предмет обнаружения ценного имущества, после чего через дверной проем незаконно проникли в помещение кочегарки, где обнаружили металлический котел, который решили похитить. Однако, в связи со светлым временим суток, опасаясь, что могут быть замечены при совершении преступления, договорились, что за металлическим котлом вернутся в вечернее время этого же дня. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, в вечернее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, вместе со ФИО3 и ФИО4, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО4 вместе с ним (ФИО2) и ФИО3 поучаствовать в краже металлического котла, принадлежащего ФИО5, находящемуся в кочегарке дома по адресу: <адрес>, на что ФИО4 согласился. Реализуя задуманное, в вечернее время в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 группой лиц по предварительному сговору со ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, через дверной проем незаконно проникли в крытую ограду дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, далее через дверной проем проникли в помещение кочегарки, откуда тайно похитили металлический котел, стоимостью 1 000 рублей. После чего с похищенным металлическим котлом с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО3 в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на кражу имущества – чугунной ванны, принадлежащей ФИО5 С этой целью в этот же день в указанное время они подошли к домовладению ФИО5 расположенному по адресу: <адрес>, где через дверной проем, не оборудованный запорными устройствами, незаконно проникли в жилую часть дома, где обследовали все помещения на предмет обнаружения ценного имущества, а затем через дверной проем незаконно проникли в ванную комнату, где обнаружили чугунную ванну, которую решили похитить. В связи с тем, что в доме отсутствовало освещение, договорились, что за ванной они вернутся в утреннее время этого же дня. Реализуя задуманное, в утреннее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, действуя совместно и согласованно, через дверной проем незаконно проникли в крытую ограду дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 также обнаружил три гири. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение трех гирь, принадлежащих ФИО5 Участвовать в совершении хищения трех гирь ФИО2 предложил ФИО3, на что последний согласился. После чего ФИО2 и ФИО3 тайно похитили две гири весом по 24 кг. каждая, стоимостью в 1 000 рублей за 1 штуку и одну гирю весом 16 кг., стоимостью 300 рублей и вынесли их в огород. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 вновь незаконно проникли в крытую ограду дома ФИО5, из которой через дверной проем, не оборудованный запорными устройствами, незаконно проникли в жилую часть дома, затем прошли в ванную комнату, откуда тайно похитили чугунную ванну, принадлежащую ФИО5, стоимостью 2 000 рублей. После чего вдвоем с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО3, в утреннее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на кражу имущества, принадлежащего ФИО5 С этой целью в этот же день в указанное время они подошли к домовладению ФИО5 расположенному по адресу: <адрес>, где через дверной проем, не оборудованный запорными устройствами, незаконно проникли в крытую ограду дома, откуда через дверной проем, также не оборудованный запорными устройствами, незаконно проникли в жилую часть дома, откуда из помещения кухни тайно похитили газовую плиту «Лысьва», стоимостью 3 000 рублей и металлическую мойку, стоимостью 300 рублей, принадлежащих ФИО5 С похищенным вдвоем с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

В ту же ночь, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО5, через дверной проем, не оборудованный запорными устройствами, незаконно проник в жилую часть дома, где из одной из комнат похитил музыкальный центр «SONY» и две музыкальные колонки, стоимостью 3 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении преступлений признали в полном объеме.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что зимой 2019 года совместно со ФИО2 и ФИО3 употребляли спиртное в ограде дома ФИО2, точную дату не помнит. ФИО2 предложил похитил металлический котел из котельной дома ФИО5, чтобы его впоследствии продать на металлолом, на вырученные деньги купить спиртное. Он и ФИО3 согласились. Все втроем пошли к дому ФИО5 через огород, подошли к двери крытой ограды, запорное устройство на дверях отсутствовало. Они втроем зашли в крытую ограду, свет отсутствовал, они использовали в качестве освещения фонарик на телефоне. Повернув направо, он увидел, что на земле стоит котел. Они взяли данный котел и стали его перекидывать с одной стороны на другую к выходу. Затем перетащили котел из огорода ФИО5 в крытую ограду ФИО6. Утром они все втроем погрузили котел на санки и отвезли его в приемный пункт металлолома. Вырученные деньги потратили на троих. Преступление совершил, так как был в состоянии опьянения и нужны были деньги на спиртное. Гражданский иск признает, согласен платить ущерб за похищенный котел. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину по всем трем преступлениям признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. С объемом похищенного и размером причиненного ущерба согласен. Гражданский иск признает в части похищенного. В содеянном раскаивается. Преступления совершил, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний ФИО2 в период предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что зимой 2019 года, точную дату он уже не помнит, но на улице лежал снег, он находился дома по адресу: <адрес>, тогда к нему в гости в вечернее время пришел ФИО3, они стали употреблять спиртное. Выпив спиртного, он предложил Снигиреву слазить в дом к соседу ФИО5 ФИО24, по адресу: <адрес>, чтобы найти в доме ценное имущество, похитить его, а затем сдать его в пункт приема металлолома, так как они нуждались в деньгах. Он знал, что ФИО5 летом 2018 года куда-то уехал. Они вышли из ограды его дома, и перешли на земельный участок ФИО5. Между их земельными участками забор отсутствует. Подошли к ограде дома ФИО5, и через дверной проем зашли в крытую ограду дома, где немного осмотрелись, но красть в тот вечер ничего не стали. После чего ушли к нему домой, где, еще немного посидев, выпили спиртное и разошлись по домам, договорившись, что на следующий день пойдут снова в дом ФИО5, чтобы украсть металл и сдать его в пункт приема.

На следующий день к нему пришли ФИО6 и ФИО4. Они начали употреблять спиртное у него в ограде. Затем втроем вышли из ограды его дома и также через огород перешли к дому ФИО5. Перед тем, как зайти в ограду, он принес пластмассовую лопату из дома, почистил перед входом снег, чтобы потом можно было выйти из ограды с котлом. Далее через дверной проем они зашли в крытую ограду, подошли к строению, там вроде была кочегарка или баня, руками взяли металлический котел и вышли с ним также через дверной проем в ограде, через который входили. Когда они выносили котел, он не помещался в дверной проем, и из стены, справа, выпали несколько брусков, сколько, сейчас не помнит. Котел принесли его к нему в ограду. И разошлись по домам.

На следующий день, утром, к нему пришли ФИО4 и ФИО6 они взяли украденный у ФИО5 котел, положили его на садовую тележку и увезли в пункт приема металлолома, который находится на <адрес>. Сколько весил котел, он не знает. Сколько им за него заплатили, он не помнит. Деньги они поделили на троих, равными частями. Деньги потратили на сигареты, спиртные напитки и закуску.

Примерно через сутки он и ФИО6 находились у него дома, он предложил Снигиреву снова залезть в ограду дома ФИО5, чтобы украсть металлолом. Тогда он и Снигирев снова через дверной проем в ограде зашли в нее и стали искать металл. Спустя некоторое время рядом с входной дверью в квартиру он увидел три гири, вес он не помнит, гири были разные. Он взял две гири, ФИО6 одну гирю, и вынесли их к нему в огород, положили на снег, затем снова зашли в ограду, через входные двери в жилую часть дома они зашли в коридор. Входные двери были открыты настежь. Зашли в ванную комнату. Слева от входа стояла ванна, она была отцеплена от стены, стояла на боку, смеситель отсутствовал. Он и ФИО6 руками вытащили ванну из дома и занесли к нему в ограду, после чего разошлись по домам.

Утром, на следующий день, к нему пришел ФИО6, они взяли колун и вместе разбили данную ванну на мелкие куски, чтобы сложить ее в мешки, гири сложили туда же. После чего, мешки на садовой тачке увезли в пункт приема металлолома на <адрес>. По дороге созвонились со ФИО4 и втроем пошли сдавать металлолом. ФИО4 они не говорили, где взяли данный металлолом. Сколько весила ванна, он не помнит. Им за нее заплатили не менее 700 рублей. Деньги со ФИО6 они поделили пополам. На данные деньги он купил сигареты, продукты питания.

Больше в дом и надворные постройки ФИО5 он не ходил. Но неоднократно видел следы обуви в его огороде и в огороде ФИО5, которые вели к входу в ограду. Он понял, что кто-то ходил в дом. ФИО6 и ФИО4 ему не рассказывали, что еще заходили в дом ФИО5. Газовую плиту, металлическую мойку он не похищал из дома ФИО5. Предполагает, что ФИО6 мог украсть ее без него. Микроволновую печь и пылесос из дома ФИО5 он также не похищал, так как данные предметы ему не нужны, потому что есть свои. Осознает, что незаконно проник в чужой дом и совершил кражу чужого имущества. В содеянном раскаивается, желает возместить причиненный имущественный ущерб, примириться с потерпевшим. Считает, что совершил данные преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии, он не стал бы совершать хищение чужого имущества (т.1 л.д.80-83).

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью по всем трем преступлениям. Поскольку перед совершением преступления у него не было конкретной цели похитить именно газовую плиту и металлическую мойку из дома ФИО5, поэтому он изначально отрицал, что похитил данное имущество. После проведения очной ставки между ним и ФИО6 он вспомнил, что совместно с ним совершил хищение газовой плиты и металлической мойки (т.2 л.д.81-83).

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по всем трем преступлениям признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. В содеянном раскаивается. В погашение ущерба уплатил потерпевшему 500 рублей. Гражданский иск признает в части похищенного. По причине употребления спиртных напитков совершал преступления.

Из показаний подсудимого ФИО3 установлено, что в середине января 2019 года, точную дату он не помнит, он находился в гостях у своего знакомого ФИО9, где употребляли спиртное, тогда ФИО6 предложил ему украсть имущество из дома ФИО5, на что он согласился. Тогда он и ФИО6, через огород ФИО6 прошли до дома ФИО5, где прошлись по ограде, посмотрели, что можно украсть, а также по жилой части дома, посмотрели, что есть в доме ценного, чтобы потом украсть это имущество, а также, чтобы убедиться, что ФИО5 нет дома. В кочегарке, которая расположена в крытой ограде, они увидели металлический котел. Металлический котел был небольшого размера, самодельный, сваренный из труб, форма котла была похожа на прямоугольник. ФИО6 предложил ему похитить данный котел, он согласился. Сразу похищать котел не стали, так как на улице было светло и их могли увидеть. Тогда из дома ФИО5 они красть ничего не стали, а договорились, что вернутся за котлом вечером, когда будет темно на улице. Пока они употребляли спиртное, к ФИО6 в гости зашел ФИО4 ФИО25. В ходе распития спиртного ФИО6 ему предложил слазить вместе с ними в дом ФИО5, чтоб украсть металлический котел, на что ФИО4 также согласился, тогда они втроем, через огород ФИО6 прошли на земельный участок ФИО5 и подошли к дому. Затем прошли в ограду дома, где осмотрелись, затем прошли в помещение кочегарки, где увидели металлический котел, который решили похитить и сдать на металлолом. Украсть данный котел им предложил ФИО6. Тогда они втроем руками взяли данный металлический котел и стали выносить его на улицу, но так как двери с наружной стороны были заметены снегом, дверь открыть не смогли, после чего Старков сходил домой за лопатой, откопал дверь от снега со стороны огорода, после чего дверь открылась наружу, то есть спала с петель, и упала на снег в огород ФИО5. Они вынесли металлический котел и унесли в ограду ФИО6, на следующее утро котел сдали в приемный пункт металлолома, который расположен на территории бывшего колхоза «Россия», за данный котел им заплатили 350 рублей. После этого он ушел домой спать. О том, что они украли металлический котел ФИО5, он никому не рассказывал.

Примерно через неделю, после совершения кражи котла, он и Старков сидели у него дома по адресу: <адрес>. Дома они были вдвоем, употребляли спиртное. В ходе распития ФИО6 предложил ему слазить снова в дом ФИО5, и похитить оттуда чугунную ванну, на что он согласился, так как были нужны деньги. Около часа ночи он и ФИО6 пошли к дому ФИО6 по адресу: <адрес>, где через огород прошли в огород ФИО5, затем прошли в дом при входе в дом, с правой стороны, по коридору стояла чугунная ванна. Они пошли по дому, посмотрели, что еще можно похитить, но ничего брать не стали. Ванную они также не взяли. Находясь в доме ФИО5, он и ФИО6 договорились, что за ванной придут утром. После этого вышли из дома ФИО5 и разошлись по домам. На следующий день, около 10 часов он вместе со ФИО6 через огород ФИО6 прошли в дом ФИО5. Находясь в доме достали ванну руками и стали выносить, так как ванна в дверной проем в ограде не пролазила, он с правой стороны оторвал деревянные бруски руками, которые потом приставил на место. Они вынесли ванну на улицу, и, взяв в руки, унесли ее в ограду ФИО6, где с помощью колуна разбили на части. Куски разбитой ванны они поместили в мешки и вместе с похищенными в этот же день из дома ФИО5 гирями увезли в приемный пункт на <адрес>. Вес ванны составил около 180 килограммов, заплатили им за нее 650 рублей. Вырученные денежные средства они поделили напополам, то есть ему досталось 325 рублей. После этого он сходил в магазин купил продукты питания и ушел домой. ФИО6 ушел к себе домой.

Через несколько дней, после того, как он и ФИО6 похитили чугунную ванну, уже в феврале месяце, к нему домой пришел ФИО6, который предложил ему снова сходить в дом ФИО5, чтобы похитить железо, в утреннее время около 10.00 часов он и ФИО6 так же через огород прошли на земельный участок ФИО5, подошли к его дому, и через дверной проем зашли в ограду, затем в дом. Прошли на кухню, где справой стороны стояла газовая плита светлого цвета, взяли газовую плиту руками и вынесли в коридор ограды, положили на бок, на пол, затем вернулись за металлической мойкой, кто именно взял мойку, он не помнит. Затем мойку и газовую плиту они унесли в ограду к ФИО6, которые в последующем также сдали в пункт приема металлолома.

Когда он и ФИО6 похищали металлическую мойку и газовую плиту, находясь в доме ФИО5, в одной из комнат, он увидел музыкальный центр и две колонки, которые решил похитить. Ночью этого же дня он пришел в дом ФИО5 и похитил оттуда музыкальный центр «Сони» и две колонки, после чего принес похищенное домой, однако музыкальный центр оказался нерабочим. Более он в дом ФИО5 не ходил, ФИО6 ему больше не предлагал слазить в дом ФИО5. Музыкальный центр и две колонки он передал сотрудникам полиции. Он осознает, что незаконно проник в чужой дом и совершил кражу чужого имущества (т.1 л.д.62-67, л.д.222-225, т.2 л.д.37-39).

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес>, у него имеется дом, в данном доме он периодически проживает, когда приезжает в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> у сестры. В конце декабря, точную дату он не помнит, он приезжал в <адрес> и проверял свой дом, тогда в доме были выбиты стекла, а имущество находилось на своих местах. О том, что неизвестные ему лица выбили стекла в окнах, в полицию он не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в Карагай, подошел к дому, через ворота в заборе, следов обуви со стороны автодороги <адрес> во дворе дома не было. Обошел дом и около ворот, со стороны огорода увидел припорошенные снегом следы обуви. Далее через ворота зашел в крытую ограду дома, где обнаружил отсутствие металлического красного лома длиной не менее 120 сантиметров, который он использовал как запирающее устройство на воротах с внутренней стороны. Он понял, что из его дома украли металл. Далее он повернул направо, где стоит под одной крышей кочегарка и баня. В кочегарке он обнаружил отсутствие металлического котла. Все осмотрев, он заколотил гвоздями входную дверь в дом, двустворчатые ворота в крытую ограду изнутри он закрыл на доску с помощью гвоздей и вышел в огород через крайнюю дверь в веранде, которую снаружи заколотил гвоздями. И уехал в <адрес>, о том, что из его дома было украдено имущество, в полицию он не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал в <адрес>, через проем в заборе со стороны <адрес> он прошел к двустворчатым воротам, обойдя дом с левой стороны, подойдя к веранде дома, он увидел отсутствие входной двери, дверь с косяком была вырвана из дверной коробки и лежала на полу внутри веранды. В левой стене веранды, рядом с дверным проемом, отсутствовал брусок, второй брусок был в стене, но вырван. Далее он прошел по коридору, справа от входной двери в жилую часть дома были вырваны две доски, не было двух гирь весом 24 килограмма каждая. Входные двери в жилую часть дома были открыты, сняты с нижних петель, гвозди, на которые он заколачивал дверь, были вырваны, а также была сломана ручка на входной двери. Зайдя в дом, в ванной-комнате он обнаружил отсутствие чугунной ванны. На кухне отсутствовала газовая плита «Лысьва», металлическая мойка, сантехника. В комнате, расположенной слева от входа в жилую часть дома был похищен музыкальный центр «SONY» и две музыкальные колонки к нему. Музыкальный центр и две колонки стояли на полу. На следующий день он обратился в полицию <адрес>. Стоимость похищенного имущества, указанную в обвинительном заключении, он подтверждает. У него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было украдено и много другого имущество, которое не указано в обвинительном заключении. Все похищенное имущество он оценивает на общую сумму 39 100 рублей. Ему сотрудники полиции вернули музыкальный центр с колонками, гири. Претензий по гирям не имеет. А музыкальный центр с колонками возвращен в нерабочем состоянии, отсутствуют провода. Просит взыскать с виновных причиненный ему ущерб в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является матерью ФИО2, сын нигде не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками. По соседству с ними, по адресу: <адрес>, до осени 2018 года проживал ФИО5, затем он куда-то уехал. После чего увидела ФИО5 лишь в апреле 2019 года, когда к нему приезжали сотрудники полиции, тогда же она узнала, что у ФИО5 украли имущество, что именно украли, она не знает, в его доме она никогда не была. Зимой 2019 года, месяц и дату она не помнит, когда она и ее сын ФИО7 находились в ограде своего дома, она слышала, что в доме ФИО5 бьют стекла в окнах, но на улицу ни она, ни ФИО7 не выходили, слышала голоса мужчин и одной женщины, кто это был, она не знает. После приезда сотрудников полиции, сын ей рассказал, что он лазил в дом ФИО5 и украл оттуда ванну, котел и гири, сколько штук, не уточнил. С кем он совершал кражу сын ей не говорил. Она не видела в ограде своего дома и дома чужого имущества. Сын тяжело болен, страдает туберкулезом и циррозом печени.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в пункте приема металлолома у Свидетель №3, который расположен на <адрес>, на территории бывшего колхоза «Россия», скупал металлолом у населения. Металлолом принимали за один килограмм: 12 рублей за железо толщиной от 6 мм и 10 рублей за железо толщиной менее 6 мм. Зимой 2019 года, месяц и точную дату он не помнит, в пункт приема металлолома приходили ФИО6 ФИО26, ФИО6 ФИО27, которые принесли металлический котел прямоугольной формы, который, как пояснил ФИО6, стоял у него в огороде без надобности. За какую сумму он принял у них данный котел и сколько он весил, он не помнит. Данный котел находился в пункте приема металлолома у Свидетель №3.

Примерно через месяц после сдачи котла, точную дату он не помнит, в пункт приема металлолома вновь приходили ФИО9 и ФИО8, с ними еще был мужчина небольшого роста. Они все втроем на садовой тачке прикатили мешки с металлоломом, мешков было не менее двух штук, в мешках находилась расколотая чугунная ванна, которую он принял и отдал за нее не менее 1000 рублей, деньги отдал ФИО6. Ванна весила не менее 100 килограммов.

Примерно через неделю или две в пункт приема металлолома снова пришли ФИО6, ФИО6 и мужчина небольшого роста, который приходил с ними ранее, они на садовой тачке прикатили три гири, одна гиря весила не менее 16 килограммов, вес других гирь он не помнит. Они говорили, что данные три гири нашел у себя дома ФИО6, которые якобы были чем-то завалены. Сколько он заплатил денег за гири, сейчас уже не помнит, деньги отдавал ФИО6. При нем в приемный пункт металлическую мойку и газовую плиту «Лысьва» никто не приносил. Кроме него, металл принимал сам Свидетель №3. Одну гирю Свидетель №3 забирал себе домой, а две другие оставались в пункте приема металлолома. Расколотую чугунную ванну Свидетель №3 продал в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой металлолома и макулатуры. В период с зимы 2019 года до мая 2019 года в приемный пункт приходили сдавать металлолом трое мужчин, которые проживают на «военной горе» <адрес>, двоих зовут ФИО7 и ФИО1, а имя третьего не знает, фамилии и адреса их он также не знает. Данные мужчины, это знакомые Свидетель №2, с его слов ему известно, что они неоднократно приходили в его приемный пункт, сдавали металлолом, где они его брали, он не знает, то, что среди сданных ими предметов имелось похищенное имущество, ему не было известно. Среди имущества, которое они сдавали, были металлический котел, чугунная ванна, три гири, одна гиря весом 24 килограмма. Металлический котел и расколотую чугунную ванну он продал в металлолом в ООО «Агросервис» в <адрес>. Три гири он оставил себе, увез домой, хотел заниматься спортом (т.1 л.д.143-145).

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в хищении имущества, принадлежащего ФИО5, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит оказать помощь в розыске похищенного имущества из его дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр жилого дома ФИО5 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.3-8, 9-18);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признался в хищении имущества потерпевшего ФИО5, совершенном совместно со ФИО3, а именно в хищении котла из кочегарки, ванны, газовой плиты, металлической раковины, дух гантелей, музыкального центра и колонок к нему (т.1 л.д.52);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признался в хищении имущества потерпевшего ФИО5, совершенном совместно со ФИО2 и ФИО4, а именно в хищении гирь, чугунной ванны, металлической печи (т.1 л.д.57);

- протоколом проверки показаний на месте со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого последний рассказал и показал о своих действиях, действиях подозреваемых ФИО2 и ФИО4 при совершении хищения (т.1 л.д.115-124);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой ФИО3 показал, что вместе со ФИО2 обследовали жилую часть дома и надворные постройки дома потерпевшего ФИО5, где в помещении кочегарки, расположенной в крытой ограде обнаружили металлический котел, за которым решили вернуться в темное время суток. После чего, в этот же день, когда наступил вечер, он, ФИО2 и ФИО4 прошли в ограду дома ФИО5 через дверь в ограде, со стороны огорода, затем он и ФИО2 зашли в кочегарку, а ФИО4 остался ждать их в коридоре ограды, чтобы помочь поднять по лестнице металлический котел. Он и ФИО2 руками взяли данный металлический котел и стали выносить его в ограду. Затем он и ФИО2 с котлом поднялись по лестнице, где их встретил ФИО4 и помог нести котел к выходу из ограды. ФИО4 показания ФИО3 полностью подтвердил (т.1 л.д.125-127);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемыми ФИО3 и ФИО2, в ходе которой ФИО3 пояснил, что в январе 2019 года, днем, точную дату он не помнит, во время распития спиртного ФИО2 ему предложил проникнуть в дом ФИО5 по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи имущества. Он и ФИО2 прошлись по ограде дома, по жилой части дома, чтобы убедиться, что ФИО5 нет дома. В кочегарке, которая расположена в крытой ограде, они увидели металлический котел. ФИО2 предложил ему похитить данный котел, на что он согласился, решили, что за данным котлом они вернуться когда стемнеет. Позднее вечером, он, ФИО6 и ФИО4 через дверной проем прошли в ограду. Он и ФИО2 зашли в кочегарку, а ФИО4 остался их ждать в коридоре ограды, чтобы помочь поднять по лестнице металлический котел. Он и ФИО2 руками взяли данный металлический котел и стали выносить его в ограду. Затем он и ФИО2 с котлом поднялись по лестнице, где их встретил ФИО4 и помог нести котел к выходу из ограды. ФИО2 показания ФИО3 подтвердил.

Также ФИО3 пояснил, что примерно через неделю после совершения кражи котла, он и ФИО2 находились у него дома по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 ему предложил слазить снова в дом ФИО5, и похитить оттуда чугунную ванну, на что он согласился. Около часа ночи он и ФИО2 пошли к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, через огород ФИО2 прошли в огород ФИО5 Затем через дверной проем прошли в ограду дома ФИО5, откуда зашли в жилую часть дома, справа от входа в дом находилась ванная комната, слева от входа они обнаружили чугунную ванну, договорились, что за ванной придут утром. Утром он и ФИО2 через дверной проем зашли в ограду ФИО5. Затем прошли через входную дверь в жилую часть дома. Зашли в ванную комнату, где достали ванну, вынесли в ограду дома, а затем по коридору ограды подошли к дверному проему, через который зашли. Так как в дверной проем ванна не пролезала, он с правой стороны оторвал деревянные бруски руками, которые потом поставил на место. Они вынесли ванну в огород ФИО5, а затем унесли ее в ограду ФИО2

ФИО2 слова ФИО3 подтвердил, дополнив, что утром к нему пришел ФИО3, они через дверной проем зашли в ограду ФИО5 Рядом с входной дверью в квартиру он увидел три гири, которые он также решил похитить, что и предложил ФИО3, ФИО3 согласился. Тогда он взял две гири, а ФИО3 взял одну, и вынесли их к нему в огород, положили на снег, затем вернулись за ванной, которую унесли в ограду его дома

ФИО3 слова ФИО2 не опроверг, пояснил, что он не помнит, похищал ли три гири, когда они совершали кражу чугунной ванны, но доверяет показаниям ФИО2

Также ФИО3 пояснил, что через несколько дней, после того, как он и ФИО2 похитили ванну, к нему домой пришел ФИО2. Он предложил ему снова сходить в дом ФИО5, чтобы похитить железо, а затем его сдать в пункт приема металлолома. Они договорились, что ФИО3 придет в 5:00 часов к дому ФИО2. Но в 5.00 часов он спал, и пришел к дому ФИО2 только около 10.00 часов. Когда он пришел к ФИО6, они через дверной проем зашли в ограду, затем в дом ФИО5. Прошли на кухню. Справа на кухне стояла газовая плита светлого цвета, марку плиты он не помнит. Взяли газовую плиту руками и вынесли ее в коридор ограды. Находясь на кухне, они увидели также металлическую мойку, договорились, что ее возьмут тоже. Затем он и ФИО2 вернулись обратно в дом ФИО5 за металлической мойкой. Мойка не была закреплена, просто лежала на деревянном каркасе, они ее взяли и вынесли в коридор ограды. Затем взяли газовую плиту, вынесли ее через дверной проем в ограде в огород ФИО5. Затем он вернулся за металлической мойкой. Взял ее, вышел также в огород ФИО5. После чего мойку и газовую плиту они унесли в ограду ФИО2. При этом ФИО2 слова ФИО3 не подтвердил, пояснив, что в краже газовой плиты и металлической мойки, он не участвовал. С кем ФИО3 совершал кражу газовой плиты и мойки, он не знает.

ФИО3 пояснил, что через несколько дней, после того, как он и ФИО2 похитили ванну, к нему домой пришел ФИО2. Он предложил ему снова сходить в дом ФИО5, чтобы похитить железо, а затем его сдать в пункт приема металлолома. Они договорились, что он придет в 5:00 часов к дому ФИО2. Но в 5.00 часов он спал, и пришел к дому ФИО2 только около 10.00 часов. Когда он пришел к ФИО2, они через дверной проем зашли в ограду, затем в дом ФИО5. Прошли на кухню. Справа на кухне стояла газовая плита светлого цвета, марку плиты он не помнит. Взяли газовую плиту руками и вынесли ее в коридор ограды. Находясь на кухне, они увидели также металлическую мойку, договорились, что ее возьмут тоже. Затем он и ФИО2 вернулись обратно в дом ФИО5 за металлической мойкой. Мойка не была закреплена, просто лежала на деревянном каркасе, они ее взяли и вынесли в коридор ограды. Затем взяли газовую плиту, вынесли ее через дверной проем в ограде в огород ФИО5. Затем он вернулся за металлической мойкой. Взял ее, вышел также в огород ФИО5. После чего мойку и газовую плиту они унесли в ограду ФИО2. Находясь в доме ФИО5, в одной из комнат, он увидел музыкальный центр и две колонки. Он подумал, что придет в этот же день вечером в дом ФИО5, чтобы их похитить. О своем желании похитить музыкальный центр и две колонки ФИО2 он не говорил. При этом ФИО2 слова ФИО3 не подтвердил, пояснив, что в краже газовой плиты и металлической мойки, он не участвовал. С кем ФИО3 совершал кражу газовой плиты и мойки, он не знает. О краже музыкального центра и двух колонок ФИО3 ему не рассказывал. (т.1 л.д.128-132);

- протоколом выемки с фотоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано, как Свидетель №3 добровольно выдал три гири, похищенные у ФИО5 (т.1 л.д.148-149, 150);

- протоколом осмотра предметов с фотоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены похищенные три гири (т.1 л.д.173, 174);

- распиской ФИО5, согласно которой он получил три гири (т.1 л.д.177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, размером 20х39 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., большим пальцем правой руки, а также фотоснимки к нему (т.1 л.д.189-193);

- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 были изъяты похищенные музыкальный центр «SONY» и две колонки (т.1 л.д.33-36, 37-38);

- протоколом осмотра предметов с фотоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены похищенные музыкальный центр «SONY» и две колонки (т.1 л.д.168, 169);

- распиской ФИО5, из которой следует, что он получил музыкальный центр и две колонки, при этом претензий по поводу состояния полученного имущества не указывает (т.1 л.д.172);

- сведениями о стоимости металлического котла, чугунной ванны, трех гирь, газовой плиты, металлической мойки и музыкального центра с двумя колонками из интернет-сервиса «Авито» (т.1 л.д.243-246);

- распиской потерпевшего ФИО5, из которой следует, что в счет возмещения имущественного вреда от обвиняемого ФИО3 им получены денежные средства в размере 500 рублей (т.2 л.д.114).

Изучив и оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Причастность ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к совершению данных преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает. Подтверждается показаниями самих подсудимых, потерпевшего, свидетелей и материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра похищенного имущества, протоколами очной ставки между подозреваемыми ФИО3 и ФИО4, а также между ФИО2 и ФИО3

Действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду кражи металлического котла суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи трех гирь и чугунной ванны действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи газовой плиты «Лысьва» и металлической мойки, а также кражи музыкального центра «SONY» и двух музыкальных колонок ФИО3, действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО4 по эпизоду хищения металлического котла, принадлежащего потерпевшему ФИО5, государственный обвинитель предложил квалифицировать по п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.п. «а,б» ч.2ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, так как судом установлено, что предложений ФИО4 от других соучастников на проникновение в жилище ФИО5 не было, а было предложено ФИО4 проникнуть в кочегарку для хищения металлического котла, на что ФИО4 согласился, то есть вступил в преступный сговор со ФИО2 и ФИО3 В жилую часть дома ФИО4 не проникал. Кочегарка частью жилого дома не является, отдельно пристроена к ограде.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище» по всем трем преступлениям», вмененным ФИО2 и ФИО3 полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывают. Имело место незаконное проникновение ФИО2 и ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилище, принадлежащее ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, через дверной проем в крытую ограду дома, а оттуда через дверной проем в жилую часть дома ФИО5, при этом проникновение и хищение имущества совершалось совместными действиями указанных лиц, которые предварительно договорились об этом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновных, по месту жительства ФИО4, ФИО3, ФИО2 характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками (т.2 л.д.15, 47,90), ФИО4 и ФИО8 трудоустроены, по месту работы характеризуются удовлетворительно ( т.3 л.д.10-13), на учете у врачей психиатра и нарколога все трое не состоят (л.д. 14, 46, 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; подсудимому ФИО3 по всем трем эпизодам – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; ФИО2 – явку с повинной (по первому и второму эпизоду), состояние его здоровья (диагностированы двухсторонний туберкулез легких и цирроз печени).

С учетом характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновных, характеризующихся как злоупотребляющими спиртными напитками, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим их совершению, явилось алкогольное опьянение подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подсудимые подтвердили в суде, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым по всем преступлениям, совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при наличии которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей РФ, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей УК РФ, по делу не установлено.

Также не усматривается оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, совокупность характеризующих данных о личности подсудимых, наличие у них смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное, материальное и имущественное положение подсудимых и их семей, для обеспечения достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, но с учетом того, что оба не судимы, состояния здоровья ФИО2, без реального его отбывания, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, ФИО4- в виде обязательных работ.

С учетом того, что подсудимые не судимы, а также их семейного, материального положения, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 на основании ст. 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред, и на основании ст.1080 ГК РФ о солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред, подлежит частичному удовлетворению в размере 1000 рублей (стоимость металлического котла) солидарно со ФИО3, ФИО2 и ФИО4; в размере 4800 рублей солидарно со ФИО3 и ФИО2, сумма 4800 рублей складывается из следующего: ((причиненный ущерб 5300 рублей, из них 2000 рублей ( стоимость чугунной ванны), 3000 рублей (стоимость газовой плиты « Лысьва»), 300 рублей (стоимость металлической мойки) - 500 рублей ( ФИО3 уплачено в погашение ущерба). Исковые требования о взыскании 3000 рублей за музыкальный центр и 2 колонки удовлетворению не подлежат, так как данное имущество возвращено потерпевшему, при этом потерпевший никаких претензий по возвращенному ему имуществу не высказал, имущество принял (расписка потерпевшего на л.д.172 т.1).В остальной части исковых требований потерпевшему также следует отказать ввиду не доказанности вины подсудимых в хищении другого имущества, не вмененного в вину подсудимым.

Вещественные доказательства: музыкальный центр «SONY» и две колонки, три гири в период предварительного следствия возвращены потерпевшему ФИО5

Руководствуясь статьями 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

ФИО9 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи металлического котла) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи трех гирь и чугунной ванны) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи газовой плиты «Лысьва» и металлической мойки) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение всего испытательного срока, регулярно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, установление периодичности которого возложить на специализированный государственный орган.

ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи металлического котла) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи трех гирь и чугунной ванны) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи газовой плиты «Лысьва», металлической мойки, а также музыкального центра «SONY» и двух музыкальных колонок) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение всего испытательного срока, регулярно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, установление периодичности, которого возложить на специализированный государственный орган.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 1000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать со ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Лыкова