Решение № 2А-62/2017 2А-62/2017~М-54/2017 А-62/2017 М-54/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-62/2017

дело №а-62/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 08 июня 2017 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 об отмене постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В заявлении она указала, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ её несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления по ст. 139 ч.1 УК РФ до возраста привлечения к уголовной ответственности.

С данным постановлением она не согласна по следующим основаниям. Она считает, что ст.139 ч.1 УК РФ не правильно была инкриминирована, материалы уголовного дела были сфабрикованы и собраны с грубыми нарушениями.

Она просит постановление КДН отменить.

В судебном заседании административный истец ФИО3 административный иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> заявленные требования не признал. На исковое заявление подал возражения, в которых указано, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 о постановке на профилактический учет принято законно и обоснованно, отмене и изменению не подлежит.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в пределах своей компетенции: применяют меры воздействия в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 995 «Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» следует, что одной из задач комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав является предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил проникновение в ограду дома по <адрес>, выбив предварительно доску из дверного полотна. В действиях несовершеннолетнего усматриваются признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Зуевского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО5 отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях несовершеннолетнего состава преступления (из-за недостижения тем возраста привлечения к уголовной ответственности).

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Несовершеннолетний ФИО2 поставлен на профилактический учет комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>. Суд признает решение КДН и ЗП <адрес> в этой части законным и обоснованным не подлежащим отмене и изменению.

В то же время, по факту проникновения в ограду дома по адресу пгт. Уни <адрес>, данным постановлением несовершеннолетний ФИО2 признан виновным в совершении преступления, до возраста привлечения к уголовной ответственности – общественно опасного деяния и ему назначено наказание в виде строгого выговора.

Нахожу, что данное решение о признании ФИО5 виновным и о назначении ему наказания противоречит действующему законодательству, поскольку Комиссии по делам несовершеннолетних не наделены компетенцией за совершение преступлений, предусмотренных Уголовным законом признавать виновным лиц, совершивших преступления и назначать за это наказание.

Согласно ст.<адрес> «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав», комиссии в случае установления фактов совершения несовершеннолетними общетсвенно-опасных деяний вправе применять к ним только меры воздействия определенные законом.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:

Материалами проверки по факту совершения несовершеннолетним ФИО5 общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. (л.д.15-31).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО5 по ч.1 ст.139 УК РФ в связи с недостижением им возраста привлечения к уголовной ответственности. (л.д.13).

Характеристикой воспитанника КОГКУСО «Кировский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вятушка» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где находился по заявлению матери в связи с трудной жизненной ситуацией. (л.д.3-4).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в отношении ФИО5 и выпиской из протокола № заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Таким образом, с учетом всех исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что комиссия по делам несовершеннолетних в пределах своих полномочий законно несовершеннолетнего ФИО5 на профилактический учет, но превысила компетенцию при признании его виновным в совершении преступления и при назначении ему наказания, что является основанием для изменения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС, судья

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления ФИО3 об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> удовлетворить частично.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ КДН и ЗП <адрес> изменить.

ФИО2 за совершение действий, содержащих признаки общественно-опасного деяния применить меру воздействия в виде строгого выговора.

В остальной части постановление оставить без изменения

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Овечкин