Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2-223/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ягодное 11 декабря 2017 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Засядько Е.А., при секретаре Михайленко А.Ю., с участием истца ВТД.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТД к ВДК о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

ВТД обратилась в суд с иском к ВДК о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Ягоднинского района Магаданской области, мотивируя свои требования тем, что ответчики на протяжении длительного времени не проживают в указанном жилом помещении. В конце 2015 года ответчик выехал в Калугу, где проживает до настоящего времени и фактически в квартире по месту регистрации в п.Синегорье не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик не снимается с регистрации по месту жительства, что препятствует ей и ее супругу - инвалиду 1 группы, получить жилищную субсидию для выезда в центральные районы страны. В связи с изложенным просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и прекратить его регистрацию по месту жительства.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала и пояснила, что сын проживает в г.Калуга с 2015 года. Отношения с сыном не поддерживает. Знает о его жизни только со слов матери, с которой он общается по телефону. Они с мужем имели намерение получить жилищную субсидию, но поскольку в квартире до настоящего времени зарегистрирован сын, они были лишены такой возможности. В настоящее время супруг умер и она осталась проживать одна, сын материально не поддерживает, в том числе не принимает участие в оплате коммунальных услуг, намерений вернуться к месту жительства не высказывал. Просила удовлетворить иск.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и пребывания, при этом копию искового заявления с приложенными к нему документами, а также копию определения судьи о принятии иска к производству суда, досудебной подготовке к судебному разбирательству получил по адресу, указанному в иске. От получения судебной повестки по тому же адресу отказался. Какие-либо ходатайства об изменении места жительства или пребывания ответчик перед судом не заявлял. Возражения относительно исковых требований, а также относительно указанной в иске контактной информации и доказательства, подтверждающие данные возражения, в суд не поступали. Согласно информационной справке участкового уполномоченного полиции ХНН ответчик по месту регистрации фактически не проживает. СМС-оповещение о времени и месте судебного заседания по телефону, указанному в исковом заявлении ответчику доставлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признавая его извещение в соответствии со ст.119 ГПК РФ надлежащим.

Принимая во внимание пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.1 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно договору социального найма № 1403 от 13 сентября 2013 года, заключенному между администрацией МО «Поселок Синегорье» и ВТД., последней предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе и на членов семьи нанимателя - сына - ВДК.

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета № 406 от 10.10.2017г. в жилом помещении по адресу <адрес> ВТД и ВДК зарегистрированы с 13 ноября 2007 года в качестве нанимателя и члена семьи нанимателя соответственно, в связи с чем суд приходит к выводу, что фактически договор найма жилого помещения был заключен с истцом еще в 2007 году, однако, оформлен в письменном виде в сентябре 2013 года.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что ВДК фактически в <адрес> не проживает, выехал в начале лета 2016 года на постоянное место жительства в г.Калуга, к уголовное и административной ответственности на территории Магаданской области не привлекался, до выезда работал в МУП СМПП ЖКХиЭ в должности ученика электрика.

Согласно справке МУП СМПП ЖКХиЭ ВДК действительно работал на предприятии в указанной должности и был уволен _________

Определением судьи Ягоднинского районного суда от 20 октября 2017 года ответчику были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе ответчику было предложено представить в суд возражения относительно искового заявления и доказательства, которыми эти возражения могут быть подтверждены. Копию указанного определения и искового заявления с приложенными документами ответчик лично получил по адресу, указанному в исковом заявлении, 10 ноября 2017 года, однако до настоящего времени каких-либо возражений относительно исковых требований и обстоятельств, изложенных в иске, в суд не представил, о наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном характере его выезда в г.Калугу в суд не сообщил.

Таким образом, судом установлено, что нанимателем квартиры <адрес> Ягоднинского района является истец - ВТД.

Ответчик ВДК зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи (сына) с 2007 года, однако фактически переехал в другое место жительства, что подтверждено в судебном заседании сведениями из ОМВД России по Ягоднинскому району, а также истцом и не опровергнуто ответчиком.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ВДК более года назаддобровольно выехал из спорного жилого помещения в пос.Синегорье, плату за предоставленные коммунальные услуги не вносит, тем самым отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, утратив таким образом право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Ягоднинского района.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Что касается требований о прекращении регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку в силу действующего законодательства ответчик не является лицом, который осуществляет регистрацию лиц по месту жительства либо по месту пребывания, а соответственно не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию. Приходя к такому выводу, суд учитывает, также что решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрации по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТД к ВДК о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать ВДК утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ВДК с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья подпись Е.А.Засядько