Решение № 2-2782/2024 2-2782/2024~М-2651/2024 М-2651/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2782/2024

УИД 03RS0014-01-2024-004427-97 (№ 2-2782/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

ус т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ответчик ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. По условиям договора, должник ФИО1, при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-заем). На указанный, при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона, ответчик получил код активации для оформления договора микрозайма. Ответчик указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Ответчик обязалась оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «495 Кредит» на основании договора прав требования (цессии) № уступило право требования по договору №ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно указанному договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору с ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». В связи с чем просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 37786,35 руб., сумму начисленных штрафов в размере 1213,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 руб. и почтовые расходы в размере 72 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, заявлением, изложенным в иске, просил о рассмотрении гражданского дела их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и место его проведения извещена судебными повестками, о чем указано в отчете об отслеживании почтового отправления. Правом на участие не воспользовалась, явку своего представителя не обеспечила, возражений, отзывов не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уважительных причин, свидетельствующих о невозможности принимать участие в судебном заседании, а также направить в суд представителя, не представила. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направила.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, ответчик не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав лицо участвующее в деле суд, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «495 Кредит»и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил ответчику ФИО1 сумму займа в размере 30 000 руб., со сроком действия в течение 15 дней или полного исполнения сторонами обязательств по договору, начисление процентов производится за фактическое время пользования займом.

Процентная ставка по договору приведена в п. 4 названного договора.

Неоднократно дополнительные соглашения о продлении срока возврата займа к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкипо операции ООО«Бест2пей» ответчику ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 22 800 руб., то есть истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 6 договора и дополнительных соглашений, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п. 6 договора и дополнительных соглашений, ответчиком в полном объеме не исполнены.

Обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 12 договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа обществом применяется неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Суд принимает во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 перед ООО «Микрофинансовая компания «495 Кредит»по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила30 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 37 786,35 руб., сумму начисленных штрафов в размере 1213,65 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания»был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Микрофинансовая компания «495 Кредит»уступило ООО ПКО «Центр профессионального взыскания»права требования по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переходе права требования к иному лицу.

Представленный истцом расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга, процентов и неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета названной задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

С учетом изложенного, указанные суммы задолженности в пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 2 270 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 135 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 135 руб., а также понесены расходы при отправки копии иска в адрес ответчика 72 руб., о чем указано в представленном списке внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2 270 руб., а также расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 37786 (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 35 коп., сумму начисленных штрафов в размере 1213 (одна тысяча двести тринадцать) руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 (две тысячи двести семьдесят) руб., почтовые расходы в размере 72 (семьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ