Решение № 2А-938/2021 2А-938/2021~М-787/2021 М-787/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-938/2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 17 июня 2021 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к старшему судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК, УФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности возбудить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК, УФССП России по Ставропольскому краю, которое впоследствии уточнило и в котором просило признать незаконным бездействие должностного лица - начальника Буденновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю по не возбуждению исполнительных производств и не направлению в адрес взыскателя копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать начальника Буденновского районного отделения судебных приставов УФССП России по СК возбудить исполнительные производства, направить постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении: ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 № то ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО66 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО34 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО35 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО39 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО41 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО42 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО43 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО44 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО48 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО49 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО50 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО51 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО52 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО53 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО54 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО55 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО56 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО57 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО58 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО59 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», представитель административного ответчика УФССП России по СК, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Представитель административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление, согласно которому он признает исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в полном объеме.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителей административного истца и административных ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как следует из материалов административного дела, административного искового заявления и приложенных к нему документов, признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Более того, судом установлено, что ответчиком не возбуждены исполнительные производства и не направлены в адрес взыскателя копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении: ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 № то ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО67 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО34 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО35 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО39 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО41 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО42 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО43 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО44 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО48 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО49 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО50 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО51 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО52 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО53 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО54 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО55 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО56 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО57 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО58 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО59 № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК исковых требований Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал».

Административное исковое заявление Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к старшему судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК, УФССП России по Ставропольскому краю - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностного лица - начальника Буденновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю по не возбуждению исполнительных производств и не направлению в адрес взыскателя копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать начальника Буденновского районного отделения судебных приставов УФССП России по СК возбудить исполнительные производства, направить постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении: ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 № то ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО60 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО34 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО35 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО39 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО41 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО42 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО43 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО44 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО48 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО49 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО50 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО51 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО52 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО53 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО54 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО55 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО57 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО58 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО59 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров