Решение № 2-1107/2026 2-1107/2026~М-455/2026 М-455/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1107/2026

Дело № 2-1107/2026

УИД 69RS0038-03-2026-001181-55


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Тверь 29 апреля 2026 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.

при помощнике судьи Воробьёвой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРЛАЙН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРЛАЙН», ФИО1 с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 4 449 268 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 55 144 рубля 88 копеек, которые мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «СТАРЛАЙН» заключен кредитный договор № от 02 июля 2024 года путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет. Согласно указанному договору должнику предоставлена кредитная линия в размере 4 000 000 рублей на 36 месяцев под 25,42 % годовых. Кредит зачислен на счет заёмщика, открытый в ПАО Сбербанк. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном перечислении платежей в счет погашение кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заёмщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 01 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 4 449 268 рублей 15 копеек, из который: 3 992 203 рубля 86 копеек – просроченный основной долг, 354 319 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 71 927 рублей 20 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 30 817 рублей 17 копеек – неустойка за просроченные проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплате процентов предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства №. По условия договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, уважительных причин не явки в адрес суда не представил, об отложении слушания дела не просил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ООО «СТАРЛАЙН» не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, направленное по месту регистрации юридического лица судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, уважительных причин не явки в адрес суда не представил, об отложении слушания дела не просил.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых пописано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными правовыми актами или соглашением сторон, рассматриваются как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 2 статьи 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СТАРЛАЙН» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 4 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,42% годовых.

Указанный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора, кредитор открывает заемщику Лимит кредитования в размере и на условиях, указанных в соответствии с нижеуказанной таблицей.

Согласно пункту 2 кредитного договора, цель кредита: для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 25,42 % годовых (пункт 3 кредитного договора).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 кредитного договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляется банком за день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования от 02 июля 2024 года подписано простой электронной подписью единоличного исполнительного органа ООО «СТАРЛАЙН» ФИО1

Факт заключения кредитного договора № от 02 июля 2024 года между ПАО Сбербанк России и ООО «СТАРЛАЙН», ответчиками не оспаривался, достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и ответчику предоставлены денежные средства.

Представленной истцом выпиской операций по лицевому счету ООО «СТАРЛАЙН» за период с 02 июля 2024 года по 29 января 2026 года подтверждается выдача кредитных средств по договору №.

ООО «СТАРЛАЙН» нарушило установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, с 01 ноября 2024 года заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

30 августа 2025 года в адрес ООО «СТАРЛАЙН» и ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 02 июля 2024 года между истцом и ФИО1, как поручителем, был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «СТАРЛАЙН» всех обязательств по договору.

Указанный договор поручительства подписан простой электронной подписью ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 указанной статьи).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СТАРЛАЙН» своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 01 декабря 2025 года образовалась задолженность перед истцом в размере 4 449 268 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 992 203 рубля 86 копеек, просроченные проценты – 354 319 рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 71 927 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 30 817 рублей 17 копеек.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено получение ООО «СТАРЛАЙН» кредитных денежных средств.

Ответчики в свою очередь надлежащее исполнение условий договора о возврате долга и уплате процентов за пользование кредитом не доказали.

При этом доказательств уплаты денежных средств в большем размере, чем это учтено банком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный истцом расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой контррасчет ими не предоставлен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере – 4 449 268 рублей 15 копеек солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 144 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 20223 от 24 февраля 2026 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРЛАЙН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРЛАЙН» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии № выдан <данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02 июля 2024 года № по состоянию на 01 декабря 2025 года в размере 4 449 268 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 3 992 203 рубля 86 копеек, просроченные проценты – 354 319 рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 71 927 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 30 817 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 144 рубля 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Белова