Решение № 2-767/2021 2-767/2021~М-305/2021 М-305/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-767/2021

УИД: 66RS0009-01-2021-000931-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2021 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ № 15 в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2017 г. по 2020 г. в размере 36125 руб. 05 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 26.05.2021 в размере 3522 руб. 55 коп., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства; госпошлину в размере 1389 руб. 43 коп. и судебные расходы в размере 15348 руб. 04 коп. и почтовые расходы.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что СНТ № 15 действует на основании Устава СНТ № 15 от 16.09.2008. На основании Протокола от 10 октября 2020 года отчетно-выборного собрания членов СНТ № 15 председателем правления является ФИО3. Местонахождение СНТ № 15 - <адрес> Согласно Уставу, член товарищества обязан выполнять Устав, решения Товарищества, принятые в соответствии с законодательством РФ, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, платежи за потребляемую электроэнергию и иные платежи (п. 5.2.), нести бремя содержания своего имущества. Согласно п. 9.3.1. Устава к исключительной компетенции общего собрания относится установление размера пеней, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении. Протоколами общим собраний СНТ за 2017-2020 гг. на основании соответствующих приходно-расходных смет установлены размеры целевых и членских взносов, компенсация за неучастие в общественных работах по благоустройству сада, а также срок внесения членских взносов за каждый год и мера ответственности в виде пени - за неуплату членских взносов в срок, определенный общим собранием. Сроки оплаты дополнительных и целевых взносов за 2017-2018 г.г. не установлены, таким образом товарищество руководствуется положениями Гражданского кодекса РФ, а именно: считается, что взносы за текущий год подлежат уплате по 31 декабря (п. 1 ст. 192 ГК РФ). Пени по дополнительным и целевым взносам не установлены, поэтому товарищество руководствуется положениями Гражданского кодекса РФ, а именно ст. 395 ГК РФ позволяющей взыскивать с неплательщика проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная информация является общедоступной и находится в Правлении СНТ № 15, с которой каждый член коллективного сада, а также гражданин, не являющийся членом СНТ, может ознакомиться. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась членом СНТ № 15 и собственником земельного участка № 81, расположенного на территории СНТ № 15 по адресу: <адрес> и состоящего из двух земельных участков с кадастровыми номерами: № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка - 1000 кв.м.; №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка - 193 кв.м. ФИО4 умирает, дата смерти неизвестна, наследники неизвестны. Последним известным нам местом жительства ФИО4 является адрес: <адрес>. Настоящим исковым заявлением предъявляются требования о взыскании: задолженности по членским и целевым взносам, за период с 2017 г. по 2020 г., включая компенсацию за неучастие в работах по благоустройству сада, в размере 37125,05 рублей, пени за период с 01.08.2017 по 04.02.2021 в размере 50379,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 04.02.202 1 в размере 654,54 руб. Для защиты своих прав товарищество обратилось за юридической помощью. Оплата по договору составила: составление искового заявления - 2500 руб., представительство в суде - 12500 руб., почтовые расходы, подтверждающие направление искового заявления с приложением для ответчика - 348,04 руб.

Представитель истца СНТ № 15 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная по месту регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в спорный период времени) к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 8 названного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Абз. 1 п. 2 ст. 8 Закона предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу ст. 8 ФЗ № 66 при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные таким объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.

Согласно абз. 7 ст. 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абз. 8 ст. 1).

Уставом садоводческого товарищества предусмотрено, что член товарищества в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов обязан уплачивать членские, целевые взносы и иные платежи, предусмотренные законом и уставом СНТ; участвовать личным трудом или трудом членов своей семьи в мероприятиях и работах, проводимых товариществом (подпункты 5.2.5., 7.2 Устава).

Размер и порядок внесения каждого вида взноса устанавливается решение общего собрания членов товарищества.

Согласно пункту 14.3. Устава размер платы за пользование инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов Товарищества.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и надлежащим образом не оспорено ответчиком, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась членом СНТ № 15 и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, представленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, в отношении объекта недвижимости (земельный участок), расположенного по адресу: <адрес>, площадь 1000 кв.м., а также в отношении объекта недвижимости (земельный участок), расположенного по адресу: <адрес>, площадь 193 кв.м., сведения о правах, ограничениях прав и обременениях, зарегистрированных в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997, № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федеральным законом от 13.07.2015, № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» отсутствуют. Однако, в ЕГРН содержатся записи о возникших до вступления в силу Закона 122-ФЗ, вещных правах на объект недвижимости, учтенный в государственном кадастре недвижимости до вступления в силу Закона 218-ФЗ, а именно: содержатся сведения от 31.03.199 № 14277 о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № и сведения о постоянном (бессрочном) пользовании ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, документ-основание – инвентаризационная опись № 153/1 от 03.10.2002.

После смерти ФИО4, последовавшей 19.03.2015, нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № 367/2015. 02.10.2015 с заявлением о принятии наследства по закону и иным основаниям после смерти ФИО4 обратилась дочь умершей ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по любым основаниям никому не выдавались.

В пунктах 7, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно акту обследования состояния участка № по 7 линии <адрес>, составленному председателем СНТ № ФИО3 и членами правления ФИО6 и ФИО7, участок используется по целевому назначению, на участке имеются посадки, электроэнергия подведена к садовому домику, завезен дровяной горбыль, владельцы полностью используют инфраструктуру сада, что подтверждается представленным фотоматериалом.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, у нее в заявленный истцом период имелась обязанность по несению бремени содержания принадлежащего ей имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу закона оплата для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равна размеру членских взносов, и внесение ими платы является обязательным.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ № 15 от 25.01.2020 решено утвердить взносы на 2020 год в размере 750 руб. с одной сотки, при оплате членского взноса до 31.03.2020 – 700 руб. с одной сотки, с 01.09.2020 – 800 руб. с одной сотки, с 01.11.2020 – 900 руб. с одной сотки (пени согласно Протоколу за 2019 год: 0,16% за каждый день просрочки, начисление пени с 11.01.2021). Итого задолженность по текущим расходам: (900*11,93) 10737 руб.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ № 15 от 19.01.2019:

- за 2019 год: членский взнос - 750 руб. с сотки (пени согласно Протоколу за 2019 год: 0,16 % за каждый день просрочки, начисление пени с 01.09.2019). Итого задолженность: (750*11,93) 8947,5 руб.

- за 2018 год: дополнительный взнос на общесадовые расходы по электроэнергии – 500 руб., содержание охраны – 700 руб., членский взнос – 550 руб. с сотки, а также 500 руб. с участка за неучастие в общественных работах по благоустройству территории сада (пени согласно Протоколу за 2018 год: 0,3% за каждый день просрочки, начисление пени с 01.09.2018). Итого: (500+700+500+(550*11,93)) 8261,5 руб.

- за 2017 год: дополнительный взнос на общесадовые расходы по электроэнергии – 500 руб., целевой взнос на оборудование скважин в Основном и Заречном районе – 500 руб., содержание охраны – 700 руб., членский взнос – 585 руб. с сотки, а также 500 руб. с участка за неучастие в общественных работах по благоустройству территории сада (пени согласно Протоколу за 2017 год: 0,3% за каждый день просрочки, начисление пени с 01.08.2017). Итого: (500+500+700+500+(585*11,93)) 9179,05 руб.

Итого задолженность по текущим расходам (без учета компенсации за неучастие в общественных работах на благоустройстве сада (500+500) за период с 2017 по 2020 г.г.: (10737+8947,5+8261,5+9179,05-500-500) 36125,05 руб.

В соответствии подп. 10, 11 п. 1 ст. 21 приведенного закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), а установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Из приходно-расходных смет на 2017, 2018, 2019, 2020 года, которые утверждены вышеуказанными решениями членов садоводческого товарищества, следует, что в перечень работ на каждый год включались: административно-управленческие расходы, оплата вывоза мусора, работы по благоустройству сада, содержание дорог, охрана сада. В смете за 2017 год содержатся расходы по оборудованию скважины.

Расходы, приведенные в смете затрат, являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности садового объединения и обеспечения содержания общего имущества, их состав соответствует и требованиям действующего закона, возложение обязанности участвовать в этих расходах на лицо, являющегося членом кооператива, соответствует требованиям действующего законодательства.

Вышеуказанные решения общих собраний никем из членов садоводческого товарищества и/или собственников земельных участков, в том числе и ответчиком не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу закона членский взнос на следующий период устанавливается расчетным методом на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, а расходами лица, осуществляющего управление общим имуществом, могут быть не только уже произведенные расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести.

При этом обоснованные сметами на 2017-2020 годы размеры взносов стороной ответчика не были опровергнуты. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков нельзя отказать только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков, подлежащих возмещению, определяет суд с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов садоводческого товарищества размеры членских и целевых взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов товарищества, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу садоводческого товарищества подлежат взысканию задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2017 г. по 2020 г. в размере 36125 руб. 05 коп. (ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований).

По исковым требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению по день фактического возврата долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату целевых взносов и текущих расходов за период с 10.01.2018 по 26.05.2021 в размере 3522,55 руб., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен, математически верен, а потому принимается.

Требования истца подлежат удовлетворению в данной части.

С учетом того, что истцом не представлен расчет процентов за период с 27.05.2021 по 23.06.2021 (день вынесения решения), при наличии заявленного требования о взыскании процентов по день вынесения решения суда, данный расчет производится судом самостоятельно: 36125,05 * 19 дней * 5% / 365 = 94,02 руб.; 36125,05 * 9 дней * 5,5% / 365 = 48,99 руб. Итого: 143,01 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 23.06.2021 в размере 3665,56 рублей (3522,55+ 143,01).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 2844,77 руб. подтверждается чек-ордером от 09.02.2021.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1393,72 руб. с учетом заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, с учетом уменьшения истцом исковых требований и в соответствии со ст.333.40 налогового кодекса Российской Федерации, истцу (его представителю) подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1451,05 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Разумные пределы расходов по смыслу названной нормы процессуального права являются оценочной категорией. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 15348,04 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату почтовых услуг в размере 348,04 руб. подтвержден представленными суду доказательствами, суд полагает, что данные расходы являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя, связанные с составлением искового заявления, в размере 15000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 15.12.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 850 от 15.12.2020.

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление, подробный расчет задолженности.

Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности, и присуждает к выплате сумму 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 за период с 2017 года по 2020 год в размере 36125 руб. 05 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 23.06.2021 в размере 3665 руб. 56 коп.

Начиная с 24.06.2021 взыскание процентов производить по день фактического исполнения обязательства на сумму 36125 руб. 05 коп. – задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 за период с 2017 года по 2020 год.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1393 руб. 72 коп. и судебные расходы в размере 5348 руб. 04 коп.

Вернуть Садоводческому некоммерческому товариществу № 15 (его представителю) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1451 руб. 05 коп., для чего выдать представителю истца копию чек-ордера от 09.02.2021 на сумму 2844 руб. 77 коп. для предъявления в налоговый орган.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.06.2021.

Председательствующий

Н.А.Зевайкина