Постановление № 1-454/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-454/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

10 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080 и ордер № 70421 от 09.07.2018 года,

при секретаре – Максимовой Е.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 30.09.2017 года примерно в 13:50ч., действуя умышленно и из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, находившемуся по адресу: <адрес><адрес>, после чего реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщив последнему не соответствующие действительности сведения о том, что он является сотрудником полиции и, под предлогом осуществления проверки принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона на предмет наличия в нем, сведений о причастности последнего к незаконному употреблению и распространению наркотических средств, убедил его в правомерности своих намерений, заведомо не планируя осуществлять какой-либо проверки мобильного устройства. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от Потерпевший №1, окончательно введенного им в заблуждение, в свое незаконное пользование мобильный телефон марки «Lenovo A536 White», в корпусе белого цвета, имеющего серийный номер № и идентификационные номера imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 7990 рублей, оборудованного сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, неправомерно завладев которым, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, в свое незаконное пользование, после чего распорядился им по своему усмотрению, и таким образом обманным путем похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением с подсудимым и возмещением им материального вреда.

Адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку ФИО1 возместил вред, причиненный преступлением, и потерпевший простил его.

В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: прямоугольная коробка белого цвета от мобильного телефона «Lenovo A536 White» с указанием серийного и идентификационных номеров: №, imei 1: №, imei 2: №, кассовый чек № о покупке «Lenovo A536 White» №, на сумму 7990 рублей в виде ксерокопий, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить копии в материалах уголовного дела, а оригиналы считать возвращенными по принадлежности; закупочный акт от 30.09.2017 года, о покупке у ФИО1 товара «Lenovo A536» №, №, хранящийся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить в материалах уголовного дела (л.д. 80-85)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья