Постановление № 1-104/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело №--


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

08 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подозреваемой ФИО2,

защитника Янборисовой А.Р.,

потерпевшей ФИО1,

а также следователя ФИО3,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №17 «Ямашевский» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО3 и материалы уголовного дела №-- в отношении

ФИО2,

--.--.---- г. года рождения, уроженки города ---, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средне – специальным образованием, работающей мастером по маникюру и массажу, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... ранее не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в том, что --.--.---- г. в период времени с --- до --- часов, находясь в помещении солярия салона красоты «--- по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитила золотое кольцо с бриллиантом стоимостью --- рублей, принадлежащее ФИО1, после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №17 «Ямашевский» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, по инициативе подозреваемой, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемая ФИО2, ее защитник, потерпевшая и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО2 пояснила, что она согласна с основаниями привлечения ее к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ей судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, в предосудительном замечена не была, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, чем причиненный потерпевшей вред заглажен.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и подозрение ее в совершении преступления обоснованно.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО2, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, --.--.---- г. года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ---) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск, документы, подшитые в дело, – хранить в деле.

---.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.