Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело №2-287/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием адвоката Зезюля Ю.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, органа опеки и попечительства администрации Стародубского муниципального района Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она и несовершеннолетняя ФИО5 являются собственниками (по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Также в указанном жилом доме зарегистрирована их мать, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении был зарегистрирован ФИО4, с которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке. Однако отношения между ними не сложились, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал вещи и уехал из дома. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут. Место нахождения ФИО4 неизвестно, принадлежащих ему вещей в доме нет.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Пояснила, что ответчик выехал из дома добровольно, вселиться не пытается, коммунальные услуги не оплачивает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО5, исковые требования поддержала. Пояснила, что они не препятствовали проживанию ФИО4 в доме, он уехал добровольно, забрал вещи. Где находится ответчик в настоящее время, ей неизвестно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, органа опеки и попечительства администрации Стародубского муниципального района Брянской области ФИО2 считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Направленная по известному месту жительства судебная повестка возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Зезюля Ю.В. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отделения по вопросам миграции муниципального отдела МВД России «Стародубский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (до заключения брака ФИО6) принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Собственником второй доли на основании договора дарения и акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетняя ФИО5

Из свидетельства о рождении ФИО5 усматривается, что ее матерью указана ФИО6

Как следует из договора дарения, ФИО1 подарила ФИО5 принадлежащую ей <данные изъяты> долю указанного недвижимого имущества. Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО6 права собственности на данную долю в праве.

Согласно записи акта о заключении брака, ФИО4 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Из домовой книги на <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении зарегистрирован ФИО4

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорном домовладении была произведена с согласия собственников жилого помещения.

В то же время ФИО4 членом семьи собственников не является, с февраля 2014 г. в доме не проживает, место жительства изменил добровольно, вселяться в дом не пытался, вещи ответчика в доме отсутствуют, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Факт непроживания ФИО4 в доме, принадлежащем истцу, с февраля 2014 г. подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Таким образом, суд приходит к выводу, что добровольный выезд ФИО4 из спорного жилого помещения носит постоянный характер, в связи с чем ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Поскольку ответчик ФИО4 своевременно не обратился с заявлением об изменении места жительства и, соответственно, регистрации по месту жительства, ответчика следует снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, т.к. жилое помещение, расположенное по данному адресу, более не является местом его жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 г.