Решение № 12-273/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-273/2018

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 18 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Пакеева М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 №18810038170000468868 от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ........

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 №18810038170000468868 от 22 марта 2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что 09.01.2018 при заключении договора №07 аренды транспортного средства Ниссан АД с ФИО5, последним было предоставлено водительское удостоверение, о том, что он лишен права управления транспортными средствами, ФИО5 не сообщил, следовательно у ФИО1 отсутствовали основания полагать, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами. Самостоятельно выяснить в органах ГИБДД подобную информацию невозможно.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объёме, просили её удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишённому такого права, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Данные требования закона при вынесении постановления в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД не соблюдены. Доводы заявителя являются обоснованными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так, в постановлении от 22 марта 2018 года командир ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» указал, что признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, однако не мотивировал свое решение, не привел доказательств, не указал какие доказательства по делу являются достоверными, а какие нет. В постановлении не приведены объяснения ФИО1 и ФИО5, которому было передано управление транспортным средством Ниссан АД., оценка им не дана, анализ каких-либо доказательств в постановлении отсутствует.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами. На л.д.7 имеется копия протокола об административном правонарушении 38 ВТ 437663 от 11.03.2018 в отношении ФИО5 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, однако сведения о рассмотрении данного протокола об административном правонарушении отсутствуют.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством водителем иному лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

Административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ подлежат только водители транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения могут быть совершены только умышленно.

В данном случае отсутствуют доказательства, которые позволяли бы сделать вывод о том, что ФИО1 является субъектом данного административного правонарушения. В нарушение требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ должностным лицом при рассмотрении данного дела суда не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебный акт подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 №18810038170000468868 от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.И. Сергеева