Решение № 2-3009/2023 2-3009/2023~М-2506/2023 М-2506/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 2-3009/2023

УИД 74RS0032-01-2023-003105-57

Дело № 2-3009/2023


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

с участием прокурора Фурашова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в сумме 2 002 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2023 года по 08 августа 2023 года в сумме 41858 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму займа 2002000 (два миллиона две тысячи) рублей 00 копеек с 09 августа 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18419 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком были заключены договора займа, по которому он передал ответчику 2 002 000 рублей, так: по договору займа от 13 апреля 2023 года в размере 420000 рублей 00 копеек, срок возврата до 27 апреля 2023 года; по договору займа от 13 апреля 2023 года в размере 210000 рублей 00 копеек, срок возврата до 27 апреля 2023 года; по договору займа от 14 апреля 2023 года в размере 360000 рублей 00 копеек, срок возврата до 27 апреля 2023 года; по договору займа от 14 апреля 2023 года в размере 220000 рублей 00 копеек, срок возврата до 27 апреля 2023 года; по договору займа от 15 апреля 2023 года в размере 480000 рублей 00 копеек, срок возврата до 27 апреля 2023 года; по договору займа от 29 апреля 2023 года в размере 312000 рублей 00 копеек, срок возврата до 05 мая 2023 года. Ответчик ФИО2 в подтверждение займов выдала ему расписки. В нарушение принятых обязательств по возврату займа, ответчик в установленный срок не возвратила, на требования о возврате суммы займа не реагирует. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. ФИО2 обязана уплатить проценты за пользование займом: за период с 28 апреля 2023 года по 08 августа 2023 года, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, а также за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08 августа 2023 года по день фактической оплаты долга, а также возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что до настоящего времени долг ею не возвращен.

Ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Фурашова М.Е., полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Судом установлено, что между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключены договора займа на общую сумму 2 002 000 рублей 00 копеек, а именно:

- ДАТА на сумму 420000 рублей 00 копеек, срок возврата до ДАТА;

- ДАТА на сумму 210000 рублей 00 копеек, срок возврата до ДАТА;

- ДАТА на сумму 360000 рублей 00 копеек, срок возврата до ДАТА;

- ДАТА на сумму 220000 рублей 00 копеек, срок возврата до ДАТА;

- ДАТА на сумму 480000 рублей 00 копеек, срок возврата до ДАТА;

- ДАТА на сумму 312000 рублей 00 копеек, срок возврата до ДАТА (л.д. 19,20,21,22,23).

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подписание договоров займа и выдача расписок ФИО2 удостоверяет передачу займодавцем заемщику объектов займа на общую сумму 2 002 000 рублей, а также о соблюдении простой письменной формы договора займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 свои обязательства по возврату денег по договорам займа не исполняет.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО2 и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат дополнительному доказыванию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Соответственно ФИО2 обязана возвратить займодавцу ФИО1 полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если сторона (в данном случае ответчик ФИО3), обязанная доказывать свои возражения, не представит их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что следует из смысла ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО3 не получал денежных средств от займодавца ФИО4 и доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, указанные выше договоры займа не содержат условий о процентах за пользование займом. Соответственно, истец имеет право на получение с заемщика процентов, исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 395 ГК РФ.

Общая сумма процентов за период с 28 апреля 2023 года по 08 августа 2023 года составляет 41858 рублей 21 копейки. Расчет процентов не оспорен ответчиком, проверен судом и признается правильным.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, право признания иска ответчиком предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. ст. 94, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 18419 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д.5). Поскольку иск удовлетворен, то исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС НОМЕР, в пользу ФИО1, СНИЛС НОМЕР, долг по договорам займа в сумме 2002000 (два миллиона две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе:

- по договору займа от ДАТА в размере 420000 рублей 00 копеек;

- по договору займа от ДАТА в размере 210000 рублей 00 копеек;

- по договору займа от ДАТА в размере 360000 рублей 00 копеек;

- по договору займа от ДАТА в размере 220000 рублей 00 копеек;

- по договору займа от ДАТА в размере 480000 рублей 00 копеек;

- по договору займа от ДАТА в размере 312000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС НОМЕР, в пользу ФИО1, СНИЛС НОМЕР, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2023 года по 08 августа 2023 года в сумме 41858 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму займа 2002000 (два миллиона две тысячи) рублей 00 копеек с 09 августа 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС НОМЕР, в пользу ФИО1, СНИЛС НОМЕР, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18419 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Решение суда в окончательной форме принято 25 сентября 2023 года.