Постановление № 1-554/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-554/2020

Уголовное дело № 1-554/2020

(12001040002001018)

24RS0002-01-2020-003747-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 04 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Примоленного Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № …… и ордер № ……. от 04.09.2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ……….. под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении имущества Недель С.А., с причинением последней значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах.

11 июля 2020 года около 05 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у ранее знакомой …. С.А. по адресу: <...> д. …, кв. …., где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в кухне находится один и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждении, путем свободного доступа похитил со стола в кухне микроволновую печь «…………..» стоимостью 8790 рублей, принадлежащую … С.А., чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Недель С.А., поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1, так как они примирились, ФИО1 ущерб возместил, то есть, причиненный вред загладил.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Кроме того, ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Кныш Ю.В. против прекращения дела не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, потерпевшая в заявлении указала, что причиненный вред полностью возмещен.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что возможно прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1, не судим, причиненный потерпевшей ……С.А. вред загладил, с потерпевшей примирился, она его простила, в связи с чем, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей. С.А., Ачинскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- микроволновую печь «…..», кассовый чек № ….. от 02.06.2020 года, квитанцию от 02.06.2020 года, хранящиеся у потерпевшей …. С.А., оставить у потерпевшей …. С.А.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин