Постановление № 5-99/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г.Самара Лазарев Д.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

при секретаре ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение.

Согласно протоколу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты>., ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: ТВ (РАL) гнездо, стоимостью 28 рублей; ТВ (РАL) штекер, стоимостью 26 рублей, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты> ущерб на сумму 45 рублей без НДС. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, указал, что в магазине тайно похитил гнездо и штекер. Его задержали на выходе из отдела, похищенное изъяли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установлена и доказана, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, заявлением менеджера ОПВС ООО «<данные изъяты>» Самара-дыбенко – ФИО4, справкой о стоимости похищенного, рапортом, протоколом опроса свидетелей ФИО5, ФИО6, правонарушителя ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи.

Санкция ст.7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. ФИО1 с правонарушением согласен, в содеянном раскаялся. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей /одной тысячи рублей/.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:<данные изъяты> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись Д.А. Лазарев