Решение № 12-654/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 12-654/2024

УИД72RS0№-57

12-654/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе законного представителя ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по признакам правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушения в действиях водителя ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласилась законный представитель ФИО2 – ФИО1, ею подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, дело направить в ГИБДД на новое рассмотрение в связи с тем, что считает, что в действиях ФИО4 при совершении ДТП имеется нарушение п. 17.1 ПДД РФ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в связи с тем, что нарушение ПДД РФ с ее стороны допущено не было, велосипедист въехал в ее автомобиль.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.07.2024г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 09 минут во внутренней территории, <адрес> тракт напротив <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, а именно а/м HYUNDAI SOLARIS г/н № под управлением водителя ФИО4 и велосипеда под управлением велосипедиста ФИО2.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении было возбуждено административное производство с проведением административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. 09 мин. во внутренней территории <адрес> тракт напротив <адрес>, неустановленный водитель, на неустановленном автомобиле допустил наезд на велосипедиста ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., пересекающего проезжую часть дороги. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения – ушиб предплечья.

Определением о назначении судебно – медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 21.05.2024г. была назначена судебно – медицинская экспертиза в отношении ФИО2 для установления степени тяжести причиненного телесного повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в представленных медицинских документах из ГБУЗ ТО ОКБ № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., какие – либо телесные повреждения не описаны. <данные изъяты>.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение легко или средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, последствия, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ не наступили, поскольку причинение вреда здоровью не установлено.

Согласно части 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо руководствовалось п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, исходила из того, что последствия, предусмотренные ст.12.24 КоАП РФ не наступили.

В силу ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, исключает какие - либо суждения о виновности. Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, положениями Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

В с вязи с чем, вынесенное 10.07.2024г. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Михалева