Решение № 2-146/2026 2-146/2026~М-59/2026 М-59/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-146/2026

Дело № 2-146/2026

УИД: 29RS0021-01-2026-000109-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 20 апреля 2026 года

Плесецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество МС Банк Рус (далее –Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №<адрес> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> №. При этом ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль <данные изъяты> №. Ответчик обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные графиком платежей сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов. В этой связи сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> – сумма пеней за просроченные проценты, <данные изъяты>. – сумма пеней за просроченный кредит. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 80 575 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> №, определив способ реализации – публичные торги.

Определением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в общем порядке в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил. Согласно телефонограмме, пояснил, что платежи в погашение кредита осуществлял, иногда и в большем размере.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №<адрес> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> №.

Как указано в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер первого платежа – <данные изъяты>., размер платежей со второго – <данные изъяты>. Дата платежа – 11 число каждого месяца.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> который будет приобретён залогодателем по договору № у ООО «Аксель-Норд».

В п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены цели использования заемщиком потребительского кредита – 1) оплата части стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2) оплата услуги в сумме <данные изъяты>, 3) оплата услуги в сумме <данные изъяты>.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов предусмотрено взимание 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штраф в размере <данные изъяты> рублей предусмотрен за необеспечение имущественного страхования автомобиля (полис КАСКО). Уплата штрафа не освобождает залогодателя от исполнения указанной обязанности по страхованию автомобиля.

В пункте 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита указан срок и способ оплаты сумм, указанных в п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> ответчику Банком предоставлены, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и не оспаривается ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Условия договора залога содержатся в Индивидуальных условиях предоставления кредита.

При заключении договора потребительского кредита и договора залога транспортного средства ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита и тарифным планом, графиком регулярных платежей, размером ежемесячного платежа, ему была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договору услугах.

Согласно договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Аксель-Норд» автомобиль марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> (в том числе НДС).

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. После получения кредита ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита, чем нарушал условия кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 уведомление о расторжении кредитного в связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, и потребовал погасить сумму задолженности, ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченного кредита, <данные изъяты>. – сумма пеней за просроченные проценты, <данные изъяты>. – сумма пеней за просроченный кредит.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, задолженность по договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер № транспортное средство состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца об обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер № с учетом положений ст. 349, 350 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в рамках исполнительного производства.

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 80 575 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу акционерного общества МС Банк Рус №) задолженность по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченного кредита, <данные изъяты>. – сумма пеней за просроченные проценты, <данные изъяты>. – сумма пеней за просроченный кредит, в возврат государственной пошлины 80 575 рублей 00 копеек, всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер №, путем его продажи на публичных торгах.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер № наложенные на основании определения Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>