Решение № 2-550/2018 2-550/2018~М-589/2018 М-589/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-550/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2018 по иску ФИО5, ФИО5, ФИО7 к Администрации муниципального образования «Братский район» о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации МО «Братский район» о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска истцы указали, что **.**.**** на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного с администрацией <данные изъяты>, ФИО8, ФИО8, ФИО5, ФИО5 приобрели в общую долевую собственность, по 1/4 доле в праве собственности каждый, квартиру, находящуюся по адресу: .... Указанный договор в установленном законом порядке **.**.**** был зарегистрирован в Прибрежной сельской администрации.

**.**.**** ФИО1 умер. Единственным наследником, принявшим наследство за умершим, являлась его супруга ФИО2 В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, однако, как наследник, проживавший совместно с наследодателем по день смерти, она фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Дети умершего ни одним из предусмотренных законом способов наследство за отцом не принимали.

**.**.**** ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на указанную квартиру. Умершая не оставила завещания, поэтому наследование принадлежащего ей ко дню смерти имущества осуществлялось по закону, в силу которого у нее имелось три наследника первой очереди – ее дети: ФИО5, ФИО5 и ФИО7 Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, у ФИО2 не имелось.

В шестимесячный срок для принятия наследства никто из наследников не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Между тем, ФИО7 фактически приняла наследство за умершей матерью, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Другим наследникам об открытии наследства было известно, намерений на его принятие ни одним из установленных законом способов они не изъявили, против принятия наследства сестрой не возражали.

Просили суд признать за ФИО5 и ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., в порядке приватизации, за каждым; включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего **.**.****; установить факт принятия ФИО2 наследства за супругом ФИО1, умершим **.**.****; включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **.**.****; установить факт принятия ФИО7 наследства за матерью ФИО2, умершей **.**.****; признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., в порядке наследования за матерью ФИО2, умершей **.**.****.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 04.07.2018 производство по делу в части установления факта принятия ФИО2 наследства за супругом ФИО1, умершим **.**.****, прекращено, в связи с отказом истца ФИО7 от иска в этой части.

В судебном заседании истец ФИО7 в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить.

Истцы ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «Братский район» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что Администрация МО «Братский район» не возражает в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца ФИО7, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1) передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Статьей 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1) установлено, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, в том числе об установлении факта принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **.**.**** <данные изъяты> безвозмездно передало в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО5 квартиру по адресу: ..., размер долей в договоре не определен. Договор зарегистрирован в Прибрежненской сельской администрации **.**.**** в соответствии с законодательством, действовавшим на момент заключения договора.

Определяя размер долей в праве общей собственности, суд руководствуется ст. 244 ГК РФ, в соответствии с которой имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По общему принципу согласно ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 153-ФЗ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании изложенного, а также учитывая, что квартира передавалась в собственность четырех человек – ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО5 в порядке приватизации, доли указанных лиц следует считать равными - по 1/4 доли у каждого.

Таким образом, за ФИО5 и ФИО5 следует признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации за каждым.

**.**.**** ФИО1 умер.

Поскольку судом установлено, что у ФИО1 в порядке приватизации возникло право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд считает, что требование истца ФИО7 о включении указанного недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, является законным и обоснованным, вследствие чего подлежит удовлетворению.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись его жена – ФИО2, а также дети – ФИО5, ФИО10, ФИО5, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращались.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти II-СТ ***, свидетельства о браке II-СМ ***, свидетельства о рождении V-СТ ***, свидетельства о рождении V-СТ ***, свидетельства о заключении брака I-СТ ***, повторного свидетельства о рождении III-СТ ***, сообщением нотариуса Братского нотариального округа ФИО11

Вместе с тем, ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку после смерти мужа продолжила проживать в квартире, несла расходы по ее содержанию, что подтверждается копией поквартирной карточки на спорное жилое помещение, а также справкой Администрации Прибрежнинского сельского поселения.

**.**.**** ФИО2 умерла. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дети – ФИО5, ФИО5, ФИО10

ФИО5 и ФИО5 после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, на наследство не претендуют.

ФИО7 после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, поскольку после смерти ФИО2 продолжила проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копией наследственного дела, справкой Администрации Прибрежнинского сельского поселения, актом об установлении факта совместного проживания от **.**.****, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что ФИО7 после смерти матери ФИО2 осталась проживать в ее квартире, следит за сохранностью квартиры, обрабатывает земельный участок. Суд полагает возможным руководствоваться показаниями указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, а также с пояснениями истца и письменными материалами дела, свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Поскольку судом установлено, что у ФИО2 в порядке приватизации возникло право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, судом 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, суд считает требование истца ФИО7 о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, является законным и обоснованным, вследствие чего подлежит удовлетворению.

Поскольку от установления юридического факта принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, напрямую зависит возникновение у истца имущественного права на долю в квартире, а также принимая во внимание, что спор о праве на наследство в данном случае отсутствует, суд считает возможным установить данный факт в судебном порядке.

По сведениям МУП «Земельная палата Братского района», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано.

Так как ФИО7 является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2, другие наследники после ее смерти наследство не принимали, на наследство не претендуют, судом 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру включена в состав наследства и установлен факт принятия истцом ФИО7 наследства после смерти ФИО2, суд считает возможным признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО5, ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гапеевцева