Решение № 12-1065/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-1065/2021

Дело №12-1065/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

15 июня 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Шайхиеве Р.И.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>» - таа,

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, - таа на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, а именно в том, что оно вблизи <адрес изъят>, при производстве работ на проезжей части по прокладке газопровода не приняло мер по содержанию дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», не обеспечило видимость указанных знаков, не приняло меры по очистке зоны работы от снега, не восстановило асфальтное покрытие до <дата изъята>, установленного ордером <номер изъят>, тем самым создало угрозу безопасности дорожного движения. Указанное нарушение выявлено сотрудником ГИБДД в 9 часов 00 минут <дата изъята>. В связи с этим <данные изъяты>» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник <данные изъяты>» - таа подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник <данные изъяты>» поддержал доводы жалобы, указал, что юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства, суд первой инстанции не принял меры по извещению представителя юридического лица о времени и месте рассмотрения дела, нарушило его процессуальные права, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобы, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в судебном заседании, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>» не выполнило требования по организации дорожного движения и обеспечения безопасности условий движения транспортных средств.

Вина <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается: актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда; фотоматериалом; протоколом об административном правонарушении; схемой организации движения при производстве работ; ордером <номер изъят> на производство земляных работ, связанных с нарушением элементов наружного благоустройства, согласно которому <данные изъяты>» планируется проведение ремонтных работ вблизи <адрес изъят>, срок окончания работ <дата изъята>; объяснением производителя работ <данные изъяты>»; объяснением инженера ПТО ван; сведениями из ЕГРЮП.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, при производстве работ на проезжей части по прокладке газопровода <данные изъяты>», действительно, не приняло мер по содержанию дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», не обеспечило видимость указанных знаков, не приняло меры по очистке зоны работы от снега, не восстановило асфальтное покрытие, тем самым создало угрозу безопасности дорожного движения.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения <данные изъяты>».

Между тем согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В связи с указанным полагаю, что в данном случае назначенное <данные изъяты>» наказание подлежит изменению на менее строгое - предупреждение, поскольку юридическое лицо в соответствии со сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от <дата изъята> является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось, и уплата штрафа в размере 200000 рублей может негативным образом отразиться на рентабельности деятельности данной организации.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», изменить, заменив назначенное ему административное наказание на наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443041, <адрес изъят>).

Судья подпись Кашапов Р.С.