Решение № 2-165/2025 2-165/2025(2-2058/2024;)~М-1900/2024 2-2058/2024 М-1900/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-165/2025

УИД 31RS0007-01-2024-002928-44 Дело №2-165/2025 (2-2058/2024)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.

с участием ответчика, законного представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитный договор) в размере 35 803,44 ?, из которых 34 538,51 ? – просроченная задолженность по основному долгу, 1 264,83 ? – просроченные проценты, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании 4 000 ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО1(т.1 л.д.126).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») – страховщик, застраховавший ответственность заёмщика по договору личного страхования (т.1 л.д.161).

В судебное заседание истец АО «ТБанк» явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т.1 л.д.6-7).

Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на погашение имеющейся задолженности перед истцом (т.2 л.д.18).

Третье лицо АО «Т-Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица указал на исполнение им обязательств по договору страхования (т.2 л.д.11).

Суд, выслушав объяснения стороны ответчиков, обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, а в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьям 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1 статьи 934 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО «ТБанк» кредитный договор, согласно которому он получил кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита 60 000 ? и обязанностью уплаты процентов за пользованием кредитом при его полной стоимости 29,671% годовых (т.1 л.д.26-46).

Одновременно с этим ФИО3 присоединился к договору коллективного страхования АО «Т-Страхование» по «Программе страхования заёмщиком кредита от несчастных случаев и болезней», тем самым заключил договор личного страхования (т.1 л.д.23, 46 оборот -47-56).

Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94).

Согласно расчёту задолженности-выписки по счёту кредитной карты (т.1 л.д.24-25) и справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10) ФИО3 пользовался кредитной картой, но ко дню смерти обязательства по кредитному договору им в полном объёме исполнены не были. Задолженность по кредитному договору составила 35 803,44 ?, из которых 34 538,51 ? – просроченная задолженность по основному долгу, 1 264,83 ? – просроченные проценты.

С учётом вышеприведённых положений статьей 418, 1112 ГК РФ смерть заёмщика ФИО3 не прекратила его обязательств по кредитному договору, а задолженность по кредитному договору входит в состав наследства (имущественная обязанность) в пределах стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3 (нотариус Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО6) следует, что наследство в равных долях приняли ответчики ФИО1 и ФИО4 – супруга и несовершеннолетний сын умершего.

Наследство состоит 9/32 долей в праве общей долевой собственности на комнату № в <адрес> микрорайона Приборостроитель <адрес> (т.1 л.д.93-123).

Исходя из кадастровой стоимости указанной комнаты величиной 674 449,50 ?, на 9/32 долей в праве общей долевой собственности приходится 189 688,92 ? (674 449,40 ? 32 ? 9).

Как указано в заявлениях о принятии наследства, ответчики были предупреждены об ответственности по долгам наследователя согласно положениям статьи 1175 ГК РФ.

Таким образом, ответчиками ФИО1 и несовершеннолетним ФИО4 в равных долях принято наследство, открывшееся смертью заёмщика ФИО3, превышающее по своей стоимости размер неисполненного наследодателем ко дню смерти обязательства перед истцом АО «ТБанк» по кредитному договору.

Поэтому с учётом приведённых выше положений статьи 1175 ГК РФ, требования АО «ТБанк» к ответчикам ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору основаны на законе, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т.1 л.д.9).

Вместе с тем, как следует из сообщения третьего лица АО «Т-Страхование», смерть заёмщика ФИО3 была признана страховым случаем (страховое событие №РА2-25-033012), и на основании договора коллективного страхования по заявлению наследника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на её счёт выплачено страховое возмещение 57 285,34 ? (т.2 л.д.11).

Представленными в дело справками по операциям ответчик ФИО1 подтвердила погашение внесение на счёт кредита двух платежей от ДД.ММ.ГГГГ в размере по 15 000 ? каждый, платежа отДД.ММ.ГГГГ в размере 9 900 ? (т.2 л.д.5-6).

В свою очередь, истец АО «ТБанк» своей справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил отсутствие задолженности по кредитному договору. Претензий по кредитному договору банк не имеет (т.1 л.д.8).

В этой связи, поскольку истец при удовлетворении его требований стороной ответчика от иска не отказался, и отказ от иска является правом истца, а не его обязанностью, то настоящее решение исполнению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО11 (СНИЛС №) и ФИО2 ФИО12 (СНИЛС №) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в её собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО15 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность наследодателя ФИО2 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору – договору кредитной карты № в размере 35 803 рублей 34 копеек и 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение считать исполненным, в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Белгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья