Решение № 2-3834/2018 2-3834/2018~М-1766/2018 М-1766/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3834/2018

Дело № 06 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Объединенный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Объединенный капитал» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов в размере – <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Международный Банк Санкт-Петербург»(далее – «Кредитор») и Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» заключен Кредитный договор №(далее – Кредитный договор №), по которому Кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 400 000 000,00 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. Условия Кредитного договора № неоднократно изменялись сторонами подписанием Дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ЗАО <данные изъяты> его обязательств по Кредитному договору № перед Кредитором, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Международный Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен Договор поручительства №(Договор поручительства №), по которому поручитель в случае неисполнения обязательств ЗАО «Арена», обязался отвечать по Кредитному договору № перед Кредитором в полном объеме.

Условия Договора поручительства № неоднократно изменялись сторонами одновременно с изменением Кредитного договора №, подписанием Дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Объединенный капитал» и Открытым акционерным обществом «Международный банк Санкт-Петербурга» заключен Договор об уступке требования(цессии) №, по которому от ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» к АО Банк «Объединенный капитал» перешли в полном объёме права требования к ЗАО <данные изъяты>», возникшие из Кредитного договора №, а также права требования к ФИО1, возникшие из Договора поручительства №.

Впоследствии Кредитному договору № между Акционерным обществом Банк «Объединенный капитал» и ЗАО «<данные изъяты>» заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Одновременно, к Договору поручительства № между Акционерным обществом Банк «Объединенный капитал» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Объединенный капитал» и Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» заключен Кредитный договор № <данные изъяты>01 (далее – Кредитный договор №), по которому Акционерное общество Банк «Объединенный капитал» предоставило заемщику ЗАО «<данные изъяты>» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ЗАО «<данные изъяты>» его обязательств по Кредитному договору № перед Акционерным обществом Банк «Объединенный капитал», ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Объединенный капитал» и ФИО1 заключен Договор поручительства № ПФ16/1008-01 (далее – «Договор поручительства №»), по которому поручитель в случае неисполнения обязательств ЗАО «<данные изъяты>», обязался отвечать по Кредитному договору № в полном объеме.

ЗАО «Арена» прекратило исполнение своих обязательств по Кредитному договору № и Кредитному договору №, в результате чего образовалась документально подтвержденная задолженность перед Акционерным обществом Банк «Объединенный капитал».

Поручитель ФИО1 также не исполнил обязательства по Договору поручительства № и Договору поручительства № и до настоящего времени не погасил задолженность по Кредитному договору № и Кредитному договору №.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Объединенный капитал» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявил о частичном признании исковых требований в пределах сумм задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>., указанных в решении Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-30027/2018 о признании банкротом ЗАО «Арена».

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Международный Банк Санкт-Петербург»(далее – «Кредитор») и Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» заключен Кредитный договор №(далее – Кредитный договор №), по которому Кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. Условия Кредитного договора № неоднократно изменялись сторонами подписанием Дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, изменяющие условия погашения задолженности.

Выдача кредитных денежных средств подтверждена Выписками по балансовому и внебалансовому счетами ЗАО «Арена» и не оспаривалась ответчиком.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ЗАО <данные изъяты> его обязательств по Кредитному договору № перед Кредитором, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Международный Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен Договор поручительства №(Договор поручительства №), по которому поручитель в случае неисполнения обязательств ЗАО «Арена», обязался отвечать по Кредитному договору № перед Кредитором в полном объеме.

Условия Договора поручительства № неоднократно изменялись сторонами одновременно с изменением Кредитного договора №, подписанием Дополнительных соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, изменяющие условия погашения задолженности. Поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Объединенный капитал» и Открытым акционерным обществом «Международный банк Санкт-Петербурга» заключен Договор об уступке требования(цессии) №, по которому от ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» к АО Банк «Объединенный капитал» перешли в полном объёме права требования к ЗАО «<данные изъяты>», возникшие из Кредитного договора №, а также права требования к ФИО1, возникшие из Договора поручительства №.

Впоследствии к Кредитному договору № между Акционерным обществом Банк «Объединенный капитал» и ЗАО «Арена» заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, изменяющие условия погашения задолженности.

Одновременно, к Договору поручительства № между Акционерным обществом Банк «Объединенный капитал» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, изменяющие условия погашения задолженности.

В соответствии с условиями Кредитного договора № погашение кредита производится заемщиком в дату погашения кредитной линии, погашение процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора № в части сроков и сумм ежемесячных платежей, а также не возвратил кредитные денежные средства в дату погашения кредитной линии, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно условий Кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,25 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями Кредитного договора № погашение кредита производится заемщиком в дату погашения кредитной линии, погашение процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора № в части сроков и сумм ежемесячных платежей, а также не возвратил кредитные денежные средства в дату погашения кредитной линии, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно условий Кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,25 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности усматривается, что заемщиком были нарушены условия Кредитного договора №, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего момента ни заемщиком не поручителем не погашена. Расчет задолженности составлен на ДД.ММ.ГГГГ год, проверен судом, признан арифметически верным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- пени на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Объединенный капитал» и Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты> заключен Кредитный договор № <данные изъяты> (далее – Кредитный договор №), по которому Акционерное общество Банк «Объединенный капитал» предоставило заемщику ЗАО «Арена» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых на финансирование строительства многофункционального комплекса жилого и нежилого назначения.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ЗАО «<данные изъяты> его обязательств по Кредитному договору № перед Акционерным обществом Банк «Объединенный капитал», ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Объединенный капитал» и ФИО1 заключен Договор поручительства № <данные изъяты> (далее – «Договор поручительства №»), по которому поручитель в случае неисполнения обязательств ЗАО «<данные изъяты> обязался отвечать по Кредитному договору № в полном объеме. Поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1.1. кредитного договора № Акционерное общество Банк «Объединенный капитал» исполнил свое обязательства по Кредитному договору №, перечислив заемщику ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №.

В соответствии с п. 1.4. и 4.1 Кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора № в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п. 5.1. и п. 5.2. Кредитного договора № при нарушении срока возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по ставке 16% годовых начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченным процентам включительно.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщиком были нарушены условия Кредитного договора № и график платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего момента ни заемщиком не поручителем не погашена. Расчет задолженности составлен на ДД.ММ.ГГГГ год, проверен судом, признан арифметически верным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>00 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- пени на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей

До настоящего времени образовавшаяся просроченная задолженность заемщиком и поручителем не погашена. Доказательств обратного изложенному сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, судом установлено наличие непогашенной задолженности ЗАО «<данные изъяты> по Кредитному договору № и Кредитному договору №, а также то, что поручитель в силу Договора поручительства № и Договора поручительства № до настоящего не исполнил обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору № и Кредитному договору №.

Ссылку ответчика на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> по делу № А56-30027/2018 по делу по иску ЗАО «Банк «Объединенный капитал» к ЗАО «<данные изъяты>» о признании несостоятельным (банкротом), суд не может принять во внимание.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Исходя из смысла ч. 1 ст. 363 и ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Однако банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательное предъявление требований об исполнении денежного обязательства непосредственно к должнику-заемщику в рамках проведения процедуры банкротства, требование о взыскании задолженности с поручителя предъявлено истцом до момента завершения конкурсного производства и исключения сведений о заемщике из Единого государственного реестра юридических лиц, следовательно, обязательства поручителя, основанные на кредитных договорах, нельзя признать прекращенными, в связи с ликвидацией основного должника.

При таких обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению. Суд считает возможным, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Объединенный капитал» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 798 399,72 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- пени на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Объединенный капитал» задолженность по Кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- пени на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей

А всего задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Объединенный капитал» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Объединенный капитал» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд.

Судья О.В. Сошина