Постановление № 5-1/2017 5-876/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5-1-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...>

01 марта 2017 года судья Центрального района г.Читы Калашникова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

У с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 09.06.2016г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по поводу того, что 26.03.2016г. в 18.10 час. на <адрес> в <адрес> совершила нарушение ПДД РФ, а именно пунктов 1.3; 1.5; 13.1 и 14.9 ПДД РФ управляя автомобилем марки <данные изъяты> рус при повороте налево не пропустила пешехода и совершил наезд пешехода ФИО3, в результате чего пешеходу причинен средней степени вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО4, действующая на основании доверенности, вину не признали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, полагали вину ФИО1 в совершении данного правонарушения доказанной, просили назначить максимально возможное наказание, предусмотренное данной статьей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Как установлено из материалов дела 26.03.2016г. в 18.10 час. на <адрес> в <адрес> совершила нарушение ПДД РФ, а именно пунктов 1.3; 1.5; 13.1 и 14.9 ПДД РФ управляя автомобилем марки <данные изъяты> рус при повороте налево не пропустила пешехода и совершил наезд пешехода ФИО3, в результате чего пешеходу причинен средней степени вред здоровью.

После ДТП 26.03.2016г. ФИО1 дала пояснения, что она видела пешехода, которая перебегала дорогу, но она не успела притормозить (л.д._____).

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 вину свою отрицает в совершенном правонарушении, т.к. пешеход переходила проезжую часть не по пешеходному переходу и сбила она ее за границами пешеходного перехода.

По делу была назначена судебная экспертиза по обстоятельствам ДТП с проведением судебного эксперимента на месте ДТП. Эксперты пришли к единому мнению, что действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п.1.5, п.10.1 абз.2 ПДД РФ находятся в причинной связи с ДТП. Если бы водитель ФИО1, действуя в соответствии с требованиями пунктов правил 10.1 абз.2 ПДД РФ, то избежала бы наезд на пешехода, т.е. имела техническую возможность избежать наезд на пешехода.(л.д.______)

Оснований не доверять выводам двух независимых экспертов, работающих в разных экспертных учреждениях, предупрежденных об административной ответственности, у судьи не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается и иными материалами дела: протоколом об административном правонарушении(л.д.____), схемой ДТП от 26.03.2016г.(л.д.____), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.___), объяснениями ФИО1 от 26.03.2016г., (л.д.____), заключением эксперта № от 30.05.2016г.(л.д._____), заключением экспертов № от 04.10.2016г. (л.д._____), а также пояснениями потерпевшей ФИО6, данными в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания, судья учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам относятся - совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено. Однако, защитник ФИО1 просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в связи с материальными требованиями потерпевшей у ФИО1, в настоящее время, сложное материальное положение.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней с момента его получения.

Судья: подпись Калашникова Т.А.

Подлинник документа находится в материалах

административного дела № 5-1-17

Центрального районного суда г.Читы