Решение № 2-397/2019 2-397/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-397/2019

Дело №

УИД 28RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего, судьи Кадырова Ю.Х.,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Свзяной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 78302,77 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования на задолженность ответчика, что подтверждается Договором уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Составными частями кредитного договора являются: заявление(оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк(ЗАО), Тарифы Банка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 78302,77 рубля, из них: основной долг - 59993,04 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 13459,73 рублей, комиссии – 550 рублей, штрафы – 4300 рублей, а так же государственную пошлину в размере 2549,08 рублей. При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в суд не явился. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Феникс» не согласилась, настаивала на ранее ею заявленном требовании о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию. Просила отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности и прекратить производство по делу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования – сумма, срок и ставка по кредиту. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, в соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (… уплата соответствующей суммы..) считается акцептом…

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N S№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 60000.0 рублей по тарифному плану "MasterCard World".

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ФИО1 в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора об открытии Специального карточного счета и о выпуске карты.

Составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), далее - Общие условия, а также Тарифа Банка.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил – выпустил на имя ответчика банковскую карту «MasterCard World", что подтверждается подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении карты. Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету.

В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

Согласно п. 2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

23.04.2015 Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования(цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 и актом приема-передачи прав требования от 23.04.2015 (Приложение N 1) к Договору уступки прав требования(цессии).

Согласно Раздела 2 Договора уступки прав требования(цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015, Цедент (Связной Банк (АО)) обязан в течении 10 календарных дней с Даты перехода прав уведомить Должников, права требования к которым уступлены Цессионарию (ООО «ФЕНИКС») Цедентом, о произведенной уступке прав требования путем направления Уведомления по форме, установленной договором, простым письмом.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования между Связной Банк (АО) и ООО «ФЕНИКС» по денежному обязательству по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и Связной Банк (АО).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору N № перед ООО «Феникс» составила 78302,77 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье, выданного банком.

Согласно справки о размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на дату перехода прав требования составляет 78302,77 рубля, из них: основной долг - 59993,04 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 13459,73 рублей, комиссии – 550 рублей, штрафы – 4300 рублей.

До настоящего времени долг перед кредитором не погашен.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении к данным требованиями срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что на основании заявления ООО "Феникс" от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО1 задолженности по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78302,77 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1274,54 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи направил в Тамбовский районный суд Амурской области исковое заявление с приложенными документами к ФИО1, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Данное исковое заявление было принято Тамбовским районным судом Амурской области к своему производству.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд не учел, что из п. 6.13.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а так же все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательства Клиентом по кредитному договору.

Заключительный счет выставлен ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен в течение 30 дней с момента получения требования, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления ООО «Феникс» иска, в том числе и с учетом перерыва, когда был в силе вынесенный по заявлению истца судебный приказ, истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент обращения ООО «Феникс» с иском ДД.ММ.ГГГГ неистекшей части срока исковой давности не оставалось, с ДД.ММ.ГГГГ прошло 9 месяцев без учета периода, на который срок исковой давности прерывался(46 дней), таким образом, срок исковой давности истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78302 рубля 77 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей 08 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тамбовский районный суд.

Судья: Ю.Х. Кадыров