Постановление № 5-476/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-476/2018

№ 5-476/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 20 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Томска Жуков В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, /________/,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, а именно - гражданином Республики Казахстан, проживающим на территории г.Томска Российской Федерации, незаконно, умышленно без цели сбыта для личного потребления хранил в письменном столе в комнате /________/ по /________/ в г. Томске, где он проживает, наркотическое средство массой 0,04 грамма, содержащее в своем составе N-изопропил-5-метокси-N-метилтриптамин (другое название 5-MeO-MIPT), являющееся производным ДМТ (диметилтриптамина) и -2-(4-иодо-2,5-диметоксифенил)-N-(-метоксибензил)этанамин (другое название 2С-I-NBOMe), являющееся производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, до момента изъятия сотрудниками полиции Томского ЛО МВД России при проведении 10.06.2018 в период с 21 часа 55 минут до 23 часов 20 минут осмотра жилой комнаты по указанному адресу, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

ФИО1 судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В г.Томске он проживает с 2012 года, имеет постоянное место жительства и регистрацию в общежитии, является студентом 2 курса магистратуры Томского государственного университета. В мае 2018 года через сеть Интернет он приобрел наркотическое средство, которое оставил на хранение в письменном столе в своей комнате в общежитии для личного употребления.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №/________/ от 20.07.2018 (л.д. 2) и материалами дела: объяснением ФИО1 (л.д. 3), рапортом дознавателя Томского ЛО МВД России ФИО3 (л.д. 74), протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2018 (л.д. 8-19), заключением эксперта /________/ от 05.07.2018 (л.д. 47-53), копией паспорта ФИО1 (л.д. 70), подтверждающей тот факт, что он является гражданином Республики Казахстан.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное иностранным гражданином.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное иностранным гражданином, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является студентом Томского государственного университета, окончил 1 курс магистратуры, проживает на территории Российской Федерации с 2012 года, имеет регистрацию по месту жительства в г. Томске и разрешение на временное проживание в Российской Федерации до 31.08.2018.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2008 (с изменением от 05.12.2008) по смыслу положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право уважения личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым мерам.

В Постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который был причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных нрав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета, дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть в случае применения данного вида наказания ФИО1 будет лишен возможности закончить обучение в магистратуре.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его молодой возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств при наличии смягчающих, тот факт, что ранее он ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, является студентом ВУЗа, длительное время проживает на территории Российской Федерации, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 № 4-П, поэтому

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Томский ЛО МВД России

ИНН/КПП <***>/701701001

л/счет <***>

номер счета получателя 40101810900000010007

наименование банка отделение Томск г. Томск

БИК 046902001

Назначение платежа: административный штраф

ОКТМО 69701000

КБК 18811612000016000140

УИН 18830370180000597473

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Председательствующий: /________/

/________/

/________/