Решение № 2-4550/2025 2-4550/2025~М-3693/2025 М-3693/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-4550/2025

Дело № 2-4550/2025

УИД 76RS0016-01-2025-005362-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Голодиловой Е.И.,

при помощнике судьи Совиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Бурого К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов), а именно мошенничества, совершенного организованной группой в крупном размере. ФИО1 по одному из эпизодов признана потерпевшей в рамках указанного уголовного дела. Данным приговором установлен факт причинения ФИО1 материального ущерба в размере 72 000 рублей. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, размер компенсации которого исходя из степени и характера нравственных страданий, данных о личности ФИО1 определен в 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Представитель прокуратуры <адрес> помощник прокурора ФИО4 в суде поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов).

ФИО1 признана потерпевшей в рамках указанного уголовного дела.

Данным приговором установлено, что ФИО1, будучи пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья легко поддающаяся обману, введенная неустановленными лицами из числа участников организованной группы в заблуждение, не сомневаясь в истинности намерений и возможности, звонивших ей лиц оказать помощь ее внучке ФИО6, по вине которой в ДТП пострадали люди, воспринимая звонивших как свою внучку и сотрудника полиции, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО2 денежные средства в сумме 72 000 рублей. ФИО2, получив денежные средства в сумме 72 000 рублей, с места преступления скрылся.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вступившим в законную силу приговором установлено, что ФИО1 ответчиком в результате совершения преступления причинен материальный ущерб в размере 72 000 руб., суд взыскивает денежные средства в указанном размере в пользу истца.

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).

Кроме того, как разъяснил в пунктах 6.2, 7 Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5", часть первая статьи 151 ГК Российской Федерации, предусматривая возможность взыскания в судебном порядке денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, как таковая не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина любого преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет лицу физические или нравственные страдания.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" содержится разъяснение, согласно которому по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

По смыслу приведенных положений закон не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права. Компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, использование персональных данных лица без его согласия).

Из приговора, пояснений представителя прокуратуры <адрес> г следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являясь пожилым человеком, легко поддающимся обману, приняв сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее внучка ФИО6 попала в аварию и виновна в дорожно-транспортном происшествии, очень переживала из-за того, что последняя попала в беду, а потому по требованию звонивших она сообщила все свои личные данные, включая адрес, и передала ответчику все имеющиеся у нее денежные средства из-за чувства сострадания и желания помочь внучке.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об очевидном желании лиц, совершивших преступление в отношении ФИО1, вызвать в ней тревогу и волнение до состояния отсутствия критического осмысления происходящего, причинение физических и нравственных страданий ФИО1, от преступления против собственности вследствие безусловного переживания за близкого человека, в отношении которого ей сообщили информацию о совершении последней противоправного деяния.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести причиненных потерпевшему нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 72 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова