Решение № 2-1921/2025 2-1921/2025~М-1185/2025 М-1185/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1921/2025

Дело № 2-1921/2025

22RS0066-01-2025-002842-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Балдуевой,

с участием помощника судьи А.В.Трубачева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее - ООО «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.; сумму пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга; сумму коммерческого кредита в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (поставщик) и ООО «Мастер Перевозок» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а также оказывать следующие услуги: по техническому обслуживанию, ремонту, мойке и шиномонтажу автомобилей, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 20-ти календарных дней с даты получению услуги.

В период действия договора истец поставил ООО «Мастер Перевозок» товар на сумму <данные изъяты> руб., однако в обозначенный в договоре срок он оплачен не был, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя направлена претензия, ответ на нее истцу не поступил.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мастер Перевозок» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «Мастер Перевозок» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно п. 6.5. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченных работ (услуг) за каждый день просрочки оплаты.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Поскольку сумма пени исчисляется исходя из суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, с ответчика подлежит взысканию пеня из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга.

В соответствии с п. 6.6. договора поставки в случае просрочки оплаты оказанных услуг (поставленного товара) в установленный договором срок, стороны рассматривают как факт получения покупателем в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческого кредита на сумму оказанных услуг (поставленного товара). Поставщик имеет право начислить проценты за пользование кредитом из расчета 0,4% от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Сумма коммерческого кредита составила <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку процент за пользование коммерческим кредитом исчисляется исходя из суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию пеня из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6, представитель третьего лица ООО «Мастер Перевозок» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги и поставленный товар в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (поставщик) и ООО «Мастер Перевозок» (покупатель) заключен договор поставки товара и услуг №, согласно условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а также оказывать следующие услуги: по техническому обслуживанию, ремонту, мойке и шиномонтажу автомобилей, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В период действия договора истец поставил ООО «Мастер Перевозок» товар на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными счет-фактурами (накладными).

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 20-ти календарных дней с даты получению услуги (п.4.4 договора). Максимальная сумма задолженности покупателя перед поставщиком не может превышать сумму в размере <данные изъяты> руб.

Проанализировав условия договора и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор носит смешанный характер, так как содержит элементы как договора поставки, так и договора возмездного оказания услуг.

Указанные условия оплаты покупателем нарушены, товар в обозначенный в договоре срок не оплачен, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №УТ-19448 от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Мастер Перевозок» товар на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Мастер Перевозок» обязательств по договору поставки, истец направил в его адрес претензию со сроком исполнения в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии, однако претензия не удовлетворена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Мастер Перевозок» в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» взыскано <данные изъяты> руб. задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения суммы основного долга; <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения суммы основного долга, а всего взыскано <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, а также <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мастер Перевозок» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «Мастер Перевозок») обязательств по договору поставки № в полном объеме.

Согласно п. 1.6 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.

Договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

В соответствии с п. 6.5. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров, поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,4 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Также истцом на основании пункта 6.6 Договора поставки начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В п.п. 13,14 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом условие об этом должно содержаться в самом договоре.

Таким образом, требования поставщика о взыскании с покупателя процентов за пользование коммерческим кредитом правомерны лишь при наличии в договоре условия о предоставлении коммерческого кредита.

В соответствии с п. 6.6. договора поставки в случае просрочки оплаты оказанных услуг (поставленного товара) в установленный договором срок, стороны рассматривают как факт получения покупателем в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческого кредита на сумму оказанных услуг (поставленного товара). Поставщик имеет право начислить проценты за пользование кредитом из расчета 0,4% от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Сумма коммерческого кредита составила <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений по расчету пени и процентов ответчик не заявил, в том числе ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность расчета задолженности истца, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. В связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № руб. – основного долга, <данные изъяты> руб. – сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, требования истца о взыскании пени из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения суммы основного долга также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.6.6 договора поставки с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма коммерческого кредита из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 солидарно с ООО «Мастер Перевозок» в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» задолженность по основному долгу по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения суммы основного долга; <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения суммы основного долга.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Кроме того, указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как установлено судом, между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ООО УК «Консалтинг» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по представлению его интересов в суде общей юрисдикции по делу о взыскании с поручителя ООО «Мастер Перевозок» ФИО1 задолженности и пени по договору поставки.

Интересы истца в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО5., в основном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, работающие юристами в ООО УК «Консалтинг». Подготовлено и подавно в суд исковое заявление представителем ФИО5

За оказанные юридические услуги истцом в соответствии с п.3.1.1 договора понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, не относящегося к категории сложных, отсутствие возражений со стороны ответчика, время, необходимое представителям на подготовку к нему и составление процессуальных документов, участие в предварительном и двух основных судебных заседаниях, длительность судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявление частично и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) солидарно с ООО «Мастер Перевозок» (ИНН <***>) в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.; сумму пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга; сумму коммерческого кредита в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 349 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья А.А. Балдуева

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года