Решение № 2-1668/2017 2-1668/2017~М-1257/2017 М-1257/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1668/2017

№2-1668/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 771053,87 руб., расходы по госпошлине 10910,53 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 30.04.2015 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок по 30.04.2020 г. с взиманием за пользование кредитом 26,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 19.04.2017 г. общая сумма задолженности составляет 869800,41 руб. С учетом уменьшения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика 771053,87 руб., из которых: 532022,34 руб. – основной долг; 228059,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 10971,83 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга Банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал по изложенным основаниям, просил взыскать с ответчика 771053, 87 руб., и расходы по госпошлине в сумме 10910,53 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила с Банком ВТБ 24 (ЗАО), впоследствии Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество), кредитный договор *** от 30.04.2014 г. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000 500,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 26,5% годовых.

Согласно пункту 2 Согласия на кредит заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до 30.04.2020 г. (включительно) путем ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 19.04.2017 г. задолженность составляет 869800,41 руб.

С учетом уменьшения штрафных санкций размер задолженности составил 771053,87 руб., из которых: 532022,34 руб. – основной долг; 228059,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 10971,83 руб. – пени по просроченному долгу.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2017 г. ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.25).

Однако до настоящего времени требование о погашении задолженности по договору не исполнено.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере –771053,87 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: госпошлина в размере 10910,53 руб., уплаченная по платежному поручению № 578 от 03.05.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) со ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 30.04.2014 г. в сумме 771053 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10910 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова