Решение № 2-569/2018 2-569/2018~М-574/2018 М-574/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-569/2018

Дело № ХХХ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Бычковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 21 ноября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Сбербанк России « в лице Кемеровского отделения №8615 (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> в сумме 79 768 рублей 99 копеек и расходов по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 2 593 рубля 07 копеек обратился истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО « Сбербанк России ) в лице Кемеровского отделения № 8615.

Заявленные требования мотивированы тем, что ХХХ между ПАО « Сбербанк России « в лице Кемеровского отделения №8615 (далее - Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по которому Банк предоставил ответчику ( заёмщику ) ФИО1 кредит в сумме 250 000,00 рублей под 14 % годовых на покупку сельскохозяйственных животных, на срок по ХХХ года.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. ( п. 4.2. Кредитного договора ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором. Статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако обязательства заемщиком по погашению кредита и уплате процентов не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства <***> с ФИО2

Так, согласно прилагаемому расчету по состоянию на 03.09.2018г. задолженность по кредитному договору <***> составляет 79 768 руб. 99 коп, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 702 руб.41 коп.; просроченные проценты – 976 руб. 49 копеек; неустойка (пеня) за просроченную ссудную задолженность – 4 090 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты 0,00 руб.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора <***> в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).

В исковом заявлении истец просит взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк России « в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <***>., которая по состоянию на ХХХ года составляет 79 768, 99 руб., из них:

просроченная ссудная задолженность - 74 702 руб. 41 коп.

просроченные проценты - 976 руб. 49 коп,

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 4 090 руб.09 коп.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 593 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности №151-Д от 09.03.2017 года, действительной до 27 июня 2019 года в судебном заседании снизил заявленные исковые требования, от взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно расходов по оплате госпошлины в сумме 2 593 рубля 07 копеек, так как данная сумма в добровольном порядке внесена ответчиком ФИО1 и просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, снизив первоначально заявленные требования в сумме по взысканию неустойки за просроченную ссудную задолженность с 4 090 рублей 09 копеек до 2 860 рублей 09 копеек, и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк России « в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <***> на день вынесения решения на 21 ноября 2018 года сумму 74 702 рубля 41 копейка ссудная задолженность по основному долгу; 976 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 2 860 рублей 09 копеек просроченная ссудная задолженность, всего 78 538 рублей 99 копеек, так как ответчиком ФИО1, в добровольном порядке в счет погашения неустойки просроченной ссудной задолженности погашено 1 230 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что согласно кредитного договора <***> в ПАО « Сбербанк России « ( Кемеровского отделения № 8615 ему был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек под 14 % годовых со сроком гашения по 19 июня 2019 года. Средством обеспечения возврата данного кредита являлся договор поручительства с ФИО2. В добровольном порядке им были внесены денежные средства, по возмещению расходов истца по оплате госпошлины в сумме 2 593 руб. 07 копеек и погашения частично в сумме 1230 рублей 00 копеек просроченной ссудной задолженности. С исковыми требованиями, с учетом их снижения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по исковым требованиям ПАО « Сбербанк « в лице Кемеровского отделения № 8615 с учетом их снижения не возражала, согласно договора поручительства от ХХХ года является поручителем по кредитному договору от ХХХ года, заемщиком является ответчик ФИО1

Суд, заслушав, стороны, исследовал письменные материалы дела приходит к следующему выводу :

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно кредитного договора <***> между ПАО « Сбербанк России » в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО1 Банк предоставил ответчику ( заёмщику ) ФИО1 кредит в сумме 250 000,00 рублей под 14% годовых, на срок по ХХХ. ( л.д. 12-20 ).

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.2.1 раздела 2 Кредитного договора <***> в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключен договор поручительства : <***> с физическим лицом – ФИО2 ( л.д. 4-5).

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства и ст. 361 ГК РФ Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору <***>, заключенного между заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО « Сбербанк « в лице Кемеровского отделения № 8615. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком своих обязательств перед кредитором полностью

Согласно п. 4.1. Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ Заёмщик должен был производить погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1- го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором от 19.06.2014 года, предоставив заемщику ФИО1 кредитные средства. ( л.д.18). Однако в настоящее время заёмщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора <***> в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком ФИО4 без нарушений условий кредитного договора ХХХ года. ( л.д. 35-37). В результате чего им допущено существенное нарушение условий кредитного договора и договора поручительства.

По состоянию на ХХХ года задолженность по Кредитному договору <***> составляла 79 768 руб. 99 коп, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 702 руб.41 коп.; просроченные проценты – 976 руб. 49 копеек; неустойка (пеня) за просроченную ссудную задолженность – 4 090 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты 0,00 руб. согласно расчёта, представленного истцом (л.д 35-37 ). Правильность данного расчёта судом проверена и сомнений не вызывает.

Данная задолженность образовалась в результате нарушения условий договора заемщиком ФИО1 несвоевременное гашение займа и процентов за пользование займа заёмщиком и поручителем ФИО2 о нарушении условий договора, несвоевременном гашении кредита ответчики истцом уведомлялись письменно.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчикам письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования Ответчиками были проигнорированы, возражений Ответчики не представили. ( л.д. 38, 39 ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 807 ГК РФ согласно Договора, согласно выписке по счету ответчик ФИО1 получил сумму кредита, что свидетельствует о выполнении истцом ПАО

«Сбербанк России » в лице Кемеровского отделения №8615 условий договора займа в соответствии со ст. 819 ГК РФ.

Данная задолженность образовалась в результате нарушения условий договора – несвоевременное гашение займа и процентов за пользование займа заёмщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 о нарушении условий договора, несвоевременном гашении кредита ответчики истцом уведомлялись письменно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, кредитор (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания госпошлины в сумме 2 593 руб. 07 коп, так как ответчик ФИО1, в полном объёме возместил истцу данные судебные расходы. В соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска истца и прекратить в данной части дальнейшее производство по делу, так как отказ истца от части заявленным им исковых требований не нарушает права и законные интересы участников судебного разбирательства и третьих лиц.

Суд находит требования истца ПАО « Сбербанк » Кемеровского отделения №8615 с учетом снижения заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков заёмщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору <***> в сумме 78 538 ( семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 99 (девяносто девять ) копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 74 702 ( семьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля 41 ( сорок одна ) копейка, просроченные проценты – 976 ( девятьсот семьдесят шесть ) рублей 49 ( сорок девять) копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 860 ( две тысячи восемьсот шестьдесят ) рублей 09 ( девять ) копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России « о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> в сумме 78 538 ( семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 99 (девяносто девять ) копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 74 702 ( семьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля 41 ( сорок одна ) копейка, просроченные проценты – 976 ( девятьсот семьдесят шесть ) рублей 49 ( сорок девять) копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 860 ( две тысячи восемьсот шестьдесят ) рублей 09 ( девять ) копеек удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу: ХХХ и с ФИО2, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу : ХХХ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №8615, юридический адрес : 117997 <...>, почтовый адрес : Кемеровская область, проспект Октябрьский, 53, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 7744091001 дата регистрации в качестве юридического лица УМНС России по г. Москве 16.08. 2002 г. задолженность на 21 ноября 2018 года по кредитному договору <***> в сумме 78 538 ( семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 99 (девяносто девять ) копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 74 702 ( семьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля 41 ( сорок одна ) копейка, просроченные проценты – 976 ( девятьсот семьдесят шесть ) рублей 49 ( сорок девять) копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 860 ( две тысячи восемьсот шестьдесят ) рублей 09 ( девять ) копеек.

В соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ принять отказ от иска представителя ПАО « Сбербанка « в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 о возмещении расходов истца по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 2 593 ( две тысячи пятьсот девяносто три ) рубля 07 ( семь ) копеек, дальнейшее производство по делу в данной части исковых требований прекратить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Решение в его окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья : Цайтлер М.Г.