Решение № 2-703/2018 2-703/2018~М-341/2018 М-341/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-703/2018

Дело № 2-703/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка Р. П. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее проживающая по адресу: <адрес> Истец является наследником второй очереди по закону, так как его отец Р. Е. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. и не успел вступить в права наследства. Но в течении установленного законом срока ФИО1 не обратился в нотариальный орган по незнания, что он является наследником и об этом не был уведомлен. Истцом установлено, что в наследственную массу входит дом и земельный участок по адресу <адрес>. В результате обращения к нотариусу истцу было отказано в принятии наследства, поскольку со дня смерти бабушки уже прошло более 6 месяцев. Кроме истца наследниками являются его родная сестра ФИО3 и его дядя ФИО2. Свое право на наследство реализовал ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Вачского района Нижегородской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Истец дополнительно сообщает, что при жизни Р. П. А. принимал непосредственное участие в хозяйственной деятельности и оказывал помощь своей бабушке (привозил лекарства, заготавливал дрова для отопления в зимний период, доставлял строительные материалы и помогал с ремонтом дома, помогал с земельными работами и привозил продукты, овощи на использование в зимний период и т.д.) также принимал непосредственное участие в организации похорон бабушки и отца, совместно с сестрой ФИО3 произведена установка ограды, и после смерти периодически наблюдает за домом, баней и участком.

На основании изложенного в соответствии со статьей 1155 ГК РФ просит суд восстановить ФИО1, срок для принятия наследства после смерти Р. П. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по существу спора, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. В ходе судебного разбирательства давал пояснения, согласно с которыми ответчик с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку ФИО1 знал о смерти своей бабушки Р. П. А.. и ему никто не препятствовал в обращении с заявлением о вступлении в права наследства. Уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока для принятия наследства не имелось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. В ходе судебного разбирательства давала пояснения, согласно с которыми ответчик с исковыми требованиями истца согласна.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р. П. А..

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Р. П. А.. являются ее сыновья Р. Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер Р. Е. А..

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Р. Е. А.. являются его дети ФИО1, ФИО4.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного в суд нотариусом Вачского района Нижегородской области ФИО5, наследниками умершей Р. П. А.. являлись: сын ФИО2, и внуки ФИО1 и ФИО3 В установленный законом срок сын ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в нем кроме себя и других наследников.

Истцу ФИО1 по адресу: <адрес>, нотариусом было отправлено извещение об открытии наследства после смерти Р. П. А. и предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к нотариусу или выслать заявление о принятии наследства.

Из указанного наследственного дела следует, что истец с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Р. П. А. не обращался.

После смерти Р. Е. А.. на принадлежащее ему имущество нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО6 было открыто наследственное дело №. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в нем кроме себя и других наследников, а именно ФИО1

Как следует из наследственного дела, истец с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался.

Как пояснил истец ФИО1 он не знал, что является наследником после смерти своей бабушки и об открытии наследства не был уведомлен нотариусом. В результате обращения к нотариусу ему было отказано в принятии наследства, поскольку после смерти бабушки уже прошло более шести месяцев.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных суду документов, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти Р. П. А.., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

По делу установлено, что истец ФИО1 располагал сведениями о смерти Р. П. А.., так как участвовал в ее похоронах. Также судом установлено, что каких-либо письменных заявлений и обращений к нотариусу Вачского района Нижегородской области ФИО5 от ФИО1 о принятии наследства после смерти Р. П. А. не поступало, материалы наследственного дела такие заявления и обращения не содержат. Напротив, в материалах наследственного дела имеется извещение об открытии наследства после смерти Р. П. А.., направленное в адрес истца.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом на основе исследованных доказательств было установлено, что об открытии наследства после смерти Р. П. А.. истцу ФИО1 было известно. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у истца уважительных причин для пропуска установленного законом 6-месячного срока принятия наследства, ФИО1 суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления истцу срока на принятие наследства и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018 года.

Судья О.А. Ланская