Решение № 2А-518/2019 2А-518/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-518/2019

Дело № 2а-518/2019

64RS0044-01-2019-000061-09


Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Пятайкиной Ю.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Рыбаковой Н.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции №2 в составе Управления внутренних дел по городу Саратову о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев с 21 января 2019 года, сохранении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы территории г.Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязании являться на отметку в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г.Саратову два раза в месяц по установленному графику. Требования мотивированы тем, что 14 мая 2012 года ФИО2 осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 февраля 2014 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 2 дня. После освобождения встал на учет в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 06 июля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 05 июня 2018 года срок административного надзора продлен на шесть месяцев с 20 июля 2018 года.

С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, в ходе которых ему разъяснялись его права и обязанности, а также он предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей.

В течение срока административного надзора ФИО2 допустил нарушения установленных судом ограничений.

14 августа 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14 августа 2018 года он привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, истец считает, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, ему необходимо на основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ продлить административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные заявлению.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, считавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются основания, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, что приговором Заводского районного суда города Саратова от 14 мая 2012 года ФИО2 осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 февраля 2014 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 2 дня.

После освобождения встал на учет в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 06 июля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 05 июня 2018 года, с учетом определения суда от 28 декабря 2018 года об исправлении описки, срок административного надзора продлен на шесть месяцев с 20 июля 2018 года.

20 июля 2018 года ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, предупрежден о возможности продления срока административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Саратова от 14 августа 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Саратова от 14 августа 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Данные постановления вступили в законную силу, не обжалованы.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что обстоятельства, изложенные в заявлении, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев и с сохранением ранее установленных судебным решением административных ограничений в виде в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы территории г.Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязании являться на отметку в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г.Саратову два раза в месяц по установленному графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

продлить в отношении ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев с 21 января 2019 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы территории г.Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

- обязать являться для регистрации в отдел полиции № 2 в составе Управления внутренних дел по г.Саратову два раза в месяц по установленному графику

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на отдел полиции №2 в составе Управления внутренних дел по городу Саратову.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года.

Судья: Т.В. Дарьина