Решение № 2А-110/2018 2А-110/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-110/2018

Дело № 2а-110/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 07 февраля 2018 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД Р. по АДРЕС к ФИО1 ичу о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД Р. по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на срок шесть месяцев.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 после отбытия наказания, назначенного приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА прибыл на постоянное место жительства в АДРЕС. Решением Новотроицкого городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 установлен административный надзор на срок два года восемь меясцев и возложены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета на пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции. Несмотря на это ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель О. Р. по АДРЕС ФИО2 действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 24).

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 26).

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав заключение помощника прокурора АДРЕС ФИО3, полагавшего возможным удовлетворить заявление, продлить в отношении ФИО1 административный надзор, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДАТА НОМЕР (далее Федерального Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 и ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что в отношении ФИО1 решением Новотроицкого городского суда АДРЕС от ДАТА установлен административный надзор на срок два года восемь меясцев и возложены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета на пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции (л.д.7-8).

После постановки ФИО1 на административный надзор по месту пребывания в О. Р. по АДРЕС ДАТА он в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДАТА постановлением начальника О. Р. по АДРЕС привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за появление 02.09.2017г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- ДАТА постановлением ФИО4 по АДРЕС привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде предупреждения за нарушение обязанностей, предусмотренных п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ (не открыл дверь сотрудникам полиции, проверяющих его по месту жительства).

- ДАТАг. и ДАТАг. постановлениями мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток в каждом случае за повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений (ч.4 ст. 111 УК РФ), срок погашения судимости в силу ст. 86 УК РФ равен восьми годам после отбытия наказания, то есть наступает ДАТА, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1., который в быту характеризуется удовлетворительно,не работает, проживает на средства родителей,допустил в течение одного года пять административных правонарушений, в том числе: посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, суд считает возможным продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 ича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Н. Беляев