Решение № 2-1611/2020 2-1611/2020~М-1140/2020 М-1140/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1611/2020

№ 2-1611/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 октября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «ФИО5» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «ФИО6» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 руб.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№ под управлением ФИО1 и транспортного средства «№ под управлением ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Skoda Octavia» получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, после обращения потерпевшего в свою страховую компанию, истец исполнил свои обязательства по договору страхования и возместил расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения.

Истец указывает на обязанность виновника ДТП направить страховщику заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При прошествии указанного срока о ФИО1 свои обязанности не исполнил, в связи с чем, страховщик в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить спорную сумму в порядке регресса, неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. В иске изложено ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свою обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Nissan almera classic», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в - ПАО СК «Росгосстрах» согласно страхового полиса ЕЕЕ № (л.д.6).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 00 рублей (л.д.7,11).

Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В силу ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции на момент ДТП, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании пп. "ж" п. 1 ст. 14 названного Закона, в редакции на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В судебном заседании ответчик и его представитель пояснили, что после ДТП между ответчиком и ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» был заключен договор об оказании юридических услуг № <***>/1406-АК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик поручил ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» подготовку необходимых документов по спору с ПАО СК «Росгосстрах».

Как указывает ответчик, им, через своего представителя в лице ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар», было исполнено требование, предусмотренное ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в подтверждение чего суду был представлен кассовый чек ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35006213460125 (л.д. 75).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены суду допустимые доказательства, которые бы опровергали вышеуказанные доводы ответчика, в связи с чем, суд находит доводы истца о неисполнении ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в адрес страховщика извещения о дорожно-транспортном происшествии, несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,211,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО СК «ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: