Решение № 2-1606/2020 2-1606/2020~М-1532/2020 М-1532/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1606/2020

Дело № 2-1606/2020

УИД 19RS0003-01-2020-002302-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 493962 руб. 67 коп. на срок до ДАТА под 19,90% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с произведенным расчетом по состоянию на ДАТА размер процентов составил 452630 руб. 90 коп., при этом по указанному договору уступки прав новому кредитору передано право на взыскание процентов в размере 39469 руб. 88 коп., размер подлежащей взысканию неустойки истцом снижен с 5363381 руб. 08 коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. Просил взыскать с ответчика сумма задолженности по кредитному договору в размере 481306 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 39469 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 руб. – сумма неустойки, госпошлину 8608 руб.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор № (далее – Договор), посредством направления ФИО1 заявления на получение кредита, акцептированного Банком и открытием лицевого счета №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 493962 руб. 67 коп. на срок до ДАТА под 19,90% годовых.

Сторонами согласован график погашения кредита, из которого следует, что ежемесячный платеж составляет 13054 руб. 83 коп. не позднее 20 числа каждого месяца, последний платеж ДАТА в размере 13054 руб. 22 коп.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, путем перечисления кредита на счет, что следует из выписки из лицевого счета за период с ДАТА по ДАТА.

Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) ДАТА заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно условиям, которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом.

Как следует из акта приема-передачи прав к договору № переданы права в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА на сумму 520 776 руб. 18 коп.

Таким образом, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 493962 руб. 67 коп. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. В свою очередь, ФИО1 обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполнила в полном объеме, допустила задолженность по кредиту, которая в соответствии с расчетом истца составила: 481306 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 39469 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Представленный расчет проверен и принят во внимание. В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам № от ДАТА право требования указанной задолженности перешло истцу. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8407 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 481306 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 39469 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, госпошлину 8407 руб. 76 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 529183 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.