Решение № 2-2522/2018 2-2522/2018~М-2421/2018 М-2421/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2522/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страховой премии (страхового взноса) и расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии (страхового взноса) и расторжении договора страхования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № IS 1566, объектом которого является недвижимое имущество: <адрес>, являющаяся предметом залога в рамках кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Газпромбанк». Срок действия договора страхования определен с даты его подписания ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2. страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами. Так срок уплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатила. В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования в случае неуплаты страхователем страховых вносов в размере и сроки, установленные договором, договор прекращает свое действие. В связи с неоплатой страхового взноса в установленный срок, истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, однако до настоящего времени ответа не последовало.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор страхования, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 рублей 96 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (часть 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор <***> на покупку строящейся недвижимости на сумму 838 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.2 Кредитного договора, кредит предоставлен на приобретение квартиры, расположенной на 14 этаже МКД в квартале жилых домов по <адрес> АО <адрес> (почтовый адрес Омск ФИО3 <адрес>).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что обеспечением исполнения кредитных обязательств ФИО1 являлся залог (ипотека) указанного жилого помещения. Залог квартиры по указанному выше адресу удостоверен закладной.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № IS 1566, предметом которого является страхование недвижимого имущества: <адрес>, являющаяся предметом залога в рамках кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Газпромбанк».

Настоящий договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, являющиеся неотьемлемой часть договора страхования.

Срок действия договора страхования определен с даты его подписания ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами.

В соответствии с разделом 2 договора страховыми случаями по договору являются гибель и повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования, предусмотренных п.п. «а» - «ж».

Выгодоприобретателем по договору страхования является в части непогашенной задолженности по кредитному договору - кредитор, в оставшейся части страховой выплаты: страхователь или застрахованное лицо, либо в случае их смерти – законный наследник (раздел 3 Заявления на страхование при ипотечном кредитовании).

Пунктом 3.2 договора страхования установлено, что страховая сумма по объекту страхования на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества и на первый период страхования составляет 917 440 рублей 96 копеек.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», статей 329 и 934 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование заёмщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита и должно осуществляться к выгоде заёмщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 названного Закона Российской Федерации страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно сведениям, представленным АО «Газпромбанк» в материалы дела по запросу суда, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 807 048 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 5 432 рубля 65 копеек – проценты.

В обоснование заявленный требований истец указывает, что ответчиком обязанность по оплате страховой премии за очередной период страхования не исполнена.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, срок оплаты очередного взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования (л.д. 16), которое осталось без удовлетворения.

Согласно акту расчета (л.д. 8), задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 469 рублей 96 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя вышеприведенные условия договора страхования, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по внесению очередных платежей по страховым взносам исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 рублей 96 копеек.

В силу положений п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования в случае неуплаты страхователем страховых вносов в размере и сроки, установленные договором, договор прекращает свое действие.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что взятые на себя обязательств по оплате суммы страховой премии ответчик надлежащим образом не исполняет, на требование истца о досрочном расторжении договора страхования и оплате суммы страховой премии не отреагировала, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора страхования, в связи с чем, суд полагает возможным расторгнуть договор страхования, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 1566 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н.Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.