Апелляционное определение № 33-3994/2026 от 15 апреля 2026 г.

Каспийский городской суд Республики Дагестан

Судья Джамалдинова Р.И.

УИД- 05RS0021-01-2024-000197-47

Номер дела в суде первой инстанции 2-2372/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-3994/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Омарова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Азимова А.А.,

с участием представителя ответчика ОСФР по РД в г. Каспийске по доверенности – ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о перерасчете страховой пенсии по старости, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджимагомедова Т.С., выступление представителя ответчика ОСФР по РД в г. Каспийске по доверенности – ФИО4, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – ОСФР по РД) с требованиями об обязании ОСФР по РД произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначить ФИО5 страховую пенсию по старости с 08 февраля 2022 года в размере 12 053,99 руб., с 01 января 2024 года – в размере 15 162,31 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с 08 февраля 2022 года истцу ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в размере 9 448,75 руб., из которых фиксированная часть – 6 564,31 руб., страховая часть – 2 884,44 руб. Вместе с тем по результатам самостоятельного расчета страховой пенсии по старости истцом было выявлено, что органом, осуществляющим пенсионное обеспечение населения, расчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости произведен неверно, поскольку применена методика расчета, не соответствующая требованиям закона, при расчете ошибочно применена величина индивидуального пенсионного коэффициента равная 26,88 вместо верной 51,162. При правильном исчислении индивидуального пенсионного коэффициента размер назначенной ФИО6 страховой пенсии по старости с 08 февраля 2022 года должен был составлять 12 053,99 руб., а с 01 января 2024 года – 15 162,31 руб.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 октября 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

На данное решение истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она выражает свое несогласие с обжалуемым решением, просит его отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование указывает, что пенсионным фондом ее страховой стаж подсчитан неверно. Приводит верный, по ее мнению, расчет согласно трудовой книжки.

Обращает внимание на то, что по расчёту пенсионного фонда 13 лет 7 месяцев и 19 дней, что не соответствует фактическому стажу истца, так как пенсионный фондом не учтено период ее работы, установленный по решению Каспийского городского суда по дело N?2-2675/2022 года с 29 августа 1996 года по 2 марта 1998 года.

Считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание приведенные истцом доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 24 января 2022 г. ФИО13., <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ ОПФР по РФ г.Каспийск от <дата> ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой для назначения пенсии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» условием назначения страховой пенсии по старости для женщин, достигших возраста 56,6 лет является наличие стажа на 01 января 2022 г. 13 лет и наличие величины ИПК не менее 23,4, однако общий стаж на момент подачи заявления - 24 января 2022 г. составил 21 год 3 месяца 24 дня, а ИПК - 21,397.

Решением УСФР по РД в г.Каспийск от 23 июня 2023 г. ФИО1 на основании её заявления от 24 января 2022 г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) с 08 февраля 2022г. в размере 9 448,75 руб., из которых фиксированная часть - 6 564,31руб., страховая часть - 2 884,44 руб.

Согласно результату расчета размера пенсии в графе «размер пенсии на 31 декабря 2014 г. по Закону №173-Ф3» ИПК за период до 2015 г. указан в размере 23,294, однако, в разделе «страховая пенсия» указан ИПК за периоды до 01 января 2015г. указан в размере 20,594, индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - 26,867 (л.д.53, 54).

В материалы дела ответчиком представлен расчет страховой пенсии по старости ФИО2 от 24 апреля 2024 г., из которого следует, что порядок исчисления расчетного размера страховой пенсии определен пунктом 3 статьи 30 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ) с учетом СВН по Закону от 28.12.2013 №400-ФЗ, в котором фактически отсутствует расчет размера ИПК (л.д.47, 86, 142).

Из данного расчета также следует, что соотношение заработков равно 0. При этом суд указал, что стороной истца какие-либо объективные сведения о заработной плате ФИО1 за периоды до 01 января 2002 года не представлены, в выплатном деле №058350 сведения о заработной плате ФИО1 отсутствуют.

Суд указал, что подробный расчет индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 за периоды, имевшие место с января 2015 года, суду не представлен, материалы дела объективных сведений для вычисления указанного коэффициента не содержат, счел возможным принять к расчету указанную ответчиком величину ИПК за периоды, имевшие место с января 2015 г. - 3,573 балла.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии, суд первой инстанции, изложив положения статей 15, 18, 21, 36 Закона № 400-ФЗ, пункта 1 статьи 14, пункта 1 статьи 29.1, пункта 3 статьи 30, пункта 1 статьи 30.1, пункта 1 статьи 32 Закона № 173-Ф3 и формулы расчетов, указанные в данных нормах, установив, что периоды работы, указанные в решении Каспийского городского суда Республики Дагестан от 10 ноября 2022 года учтены при расчете и назначении ФИО1 страховой пенсии по старости, изложив информацию, указанную в представленном ответчиком расчете, пришел к выводу о том, что размер трудовой пенсии по старости по приведенному в решении суда расчету соответствует расчетам, содержащимся в материалах выплатного дела №058350 и в письменных пояснениях ответчика.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, сделаны с нарушением норм процессуального права.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

Организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ).

В статье Закона № 167-ФЗ определены основные понятия, используемые в этом федеральном законе, в частности предусмотрено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее также - страховые взносы) - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (абзац седьмой статьи 3 указанного федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона № 167-ФЗ застрахованными лицами являются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным федеральным законом. К застрахованным лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Законом № 167-ФЗ, относятся в том числе граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору.

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ).

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд (абзац третий пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ).

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 1 января 2015 г. вступил в силу Закон № 400-ФЗ, согласно которому со дня его вступления в силу Закона № 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей этому Федеральному закону (статья 36).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Законом № 167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Частью 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

На основании пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г., по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., определяется в том числе исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (часть 10 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Закона № 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, которая определяется путем сложения части расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 данного федерального закона, суммы валоризации (статья 30.1 этого федерального закона) и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 г.

ФИО1, полагая, что пенсионным органом неверно рассчитана величина индивидуального пенсионного коэффициента, обращалась в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете её страховой пенсии по старости. Не получив конкретных разъяснений от пенсионного органа, ФИО1 обратилась с иском в суд о перерасчете размера пенсии.

В силу пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно части 3 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях», орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела и выплатного дела №, заявление ФИО7 о перерасчете размера пенсии ответчиком рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом от 02 мая 2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», заявителю дан ответ о том, что при разбирательстве обращения выяснилось, что с даты назначения пенсии заявителю не выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии, как неработающему пенсионеру, доплата причитающихся сумм ФСД будет осуществлена в феврале 2024г. (л.д.14).

Вместе с тем, заявителю не разъяснено, что размер её страховой пенсии по старости рассчитан при назначении исходя из нулевого соотношения заработков ввиду отсутствия в выплатном деле № и у пенсионного органа сведений о заработной плате ФИО1 за периоды до 01 января 2002 года.

В нарушение требований части 3 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» органом, осуществляющим пенсионное обеспечение не дано ФИО1, обратившейся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, она вправе представить по собственной инициативе.

Отсутствуют в материалах дела также документы, свидетельствующие о разъяснении заявителю права представить дополнительно в пенсионный орган такие документы и при принятии решения от 23 июня 2023г. о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

В выплатном деле № отсутствуют и сведения о том, что пенсионным органом предпринимались меры по получению такой информации в соответствии с полномочиями, возложенными на орган пенсионного обеспечения, отсутствуют какие-либо запросы пенсионного органа в архив для получения таких сведений. При этом судом не исследовалось отказное выплатное дело, в котором, как следует из решения об отказе в установлении пенсии от 11 марта 2022г., имеются архивные справки. В материалах пенсионного дела отсутствует выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, отсутствуют сведения о дате регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования, а также расчеты программного комплекса различных вариантов размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, суммы валоризации и суммы страховых взносов, размера ИПК.

Обращаясь в суд, истец указывала на неправильный расчет ИПК, приведя в исковом заявлении подробный расчет предполагаемого размера пенсии со ссылкой на нормы права, указывая на необходимость включения ИПК в связи с не страховым периодом (по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет).

Обращаясь в апелляционную инстанцию, истец указывала также на то, что 23 сентября 2022г. ею за 57 000 руб. дополнительно были приобретены 1,656 баллов ИПК, но они не были учтены при расчете размера страховой пенсии по старости (л.д. 151).

Между тем, приведенные истцом доводы в обоснование заявленных требований фактически судами проверены не были и своей оценки не получили.

Суд первой инстанции, формально положив в основу своего решения возражения пенсионного органа и приведенный ответчиком расчет пенсионных выплат, фактически осуществляемых истцу, заявленный ФИО1 спор не разрешил, оценки доводам истца о неверном исчислении величины индивидуального пенсионного коэффициента не дал; правильность произведенных истцу начислений страховых взносов за период после 2015 года не проверил; правильность применения пенсионным органом положений статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» не проверил, указав при этом, что непредставление органом, осуществляющим пенсионное обеспечение населения, подробного расчета индивидуального пенсионного коэффициента, не является безусловным основанием для удовлетворения судом исковых требований о перерасчете страховой пенсии по старости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера страховой пенсии по старости, суд не привел мотивов, по которым пришел к выводам о необоснованности приведенных ФИО1 доводов, фактические обстоятельства по делу не установил, оценки представленным в материалы дела доказательствам, с учетом приведенных сторонами доводам в нарушение норм процессуального права не дал.

В силу части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон. По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства: какие периоды работы и иной деятельности включены в страховой стаж истца для расчета её пенсии; определение наиболее выгодного для заявителя варианта расчета пенсии и расчета размера ИПК; правильность установления размера пенсии на 8 февраля 2022г.; какие суммы были учтены ФИО1 в счет оплаты страховых взносов, все ли страховые взносы, были учтены ответчиком.

Однако суд, данные обстоятельства в качестве юридически значимых не определил и не устанавливал, они не вошли в предмет доказывания и, соответственно, правовой оценки судов по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не получили.

Суд первой инстанции в нарушение положений статей 56, 67, части 1 статьи 196, пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ (о доказательствах и доказывании, об оценке доказательств, выводах суда, мотивах, по которым суд отверг те или иные доказательства) и суд апелляционной инстанции в нарушение положений пункта 5 части 2 статьи 329 ГПК РФ (об обстоятельствах дела, мотивах, по которым суд отклонил те или иные доказательства) не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки приведенным ФИО1 доводам и представлениям ею расчетам, исходя из положений норм права, подлежащих применению к спорным отношениям, и, как следствие, не установили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказалось бы существенно ущемленным (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П).

Суд при рассмотрении дела обязан был исследовать все фактические обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон спора и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что расчет ответчика произведен верно по формуле, установленной ч. 10 ст. 15 Закона № 400-ФЗ, исходя из размера страховой части трудовой пенсии, исчисленной по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Закона № 173-ФЗ.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном толковании положений пенсионного законодательства, регулирующего порядок определения величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) при назначении страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, а также исследованного судом апелляционной инстанции выплатного дела ФИО1, ее стаж работы выглядит следующим образом:

- с 8 апреля 1985 года до 17 декабря 1986 года - Маджалисский консервный завод 1 год 8 месяцев и 9 дней;

- с 16 декабря 1987 года до 26 сентября 1988 года - Маджалисский консервный завод 9 месяцев и 11 дней;

- с 28 декабря 1988 года до 22 октября 1990 года - Ташкентский электромашиностроительный завод 1 год 9 месяцев и 26 дней;

- с 28 октября 1990 года до 9 марта 1991 года - Кооператив «Осень» 4 месяцев и 13 дней;

- с 22 марта 1991 года до 21 января 1993 года - Завод «Стекловолокно» 1 год 10 месяцев;

- с 25 февраля 1993 года по 1 июля 1994 года в Научно-производственном объединений «Прогресс» 1 год 4 месяца и 5 дней (по решению Каспийского городского суда по дело №2-2675/2022 года);

- с 12 сентября 1994 года по 26 декабря 1995 года «Авангард» 1 год 3 месяца и 15 дней;

- с 05 января 1996 года по 15 сентября 2002 года в Муниципальном предприятии «Бытовик» 6 лет 8 месяца и 10 дней (по решению Каспийского городского суда по дело №2-2675/2022 года), а до 1 января 2002 года 5 лет 11 месяцев и 26 дней.

Следовательно, страховой стаж ФИО1 на 1 января 2002 года составлял:

1 год 8 месяцев и 9 дней + 9 месяцев и 11 дней + 1 год 9 месяцев и 26 дней + 4 месяцев и 13 дней + 1 год 10 месяцев + 1 год 4 месяца и 5 дней + 1 год 3 месяца и 15 дней + 5 лет 11 месяцев и 26 дней = 15 лет 1 месяц и 15 дней.

Согласно пункта 7 ст. 30 Закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется как произведение индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на стоимость одного пенсионного коэффициента.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Закона № 400-ФЗ величина ИПК определяется как сумма ИПК за периоды до 1 января 2015 года и ИПК за периоды с 1 января 2015 года.

Частью 10 статьи 15 Закона № 400-ФЗ установлено, что величина ИПК за периоды до 1 января 2015 года определяется по формуле:

ИПКс = П / СПКк + ?НПi, где:

П — размер страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Закона № 173-ФЗ;

?НПi — сумма коэффициентов за нестраховые периоды (уход за детьми, служба в армии и т.д.);

СПКк — стоимость одного пенсионного коэффициента на <дата> (64,10 руб.).

Однако, суд первой инстанции не учел императивное положение части 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ, согласно которому законодатель предусмотрел альтернативный механизм исчисления пенсионных прав за периоды до 2015 года.

В силу прямого указания части 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ, коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi) для периода ухода за ребенком (п. 3 ч. 1 ст. 12) составляет 1,8. Вопреки выводам суда первой инстанции, применение данного коэффициента не ограничивается исключительно нестраховыми периодами в рамках формулы, если застрахованное лицо выбрало оценку пенсионных прав не по сумме страховых взносов (конвертации по 173-ФЗ), а по балльной системе за каждый год стажа до 2015 года.

В соответствии с пунктом 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ (в системной взаимосвязи с положениями ст. 30 Закона № 173-ФЗ и разъяснениями Минтруда РФ), если при расчете по формуле «П / СПКк» размер получается менее выгодным, чем при применении годовых коэффициентов к периодам стажа до 2015 года, застрахованное лицо имеет право на исчисление ИПК исходя из суммы годовых коэффициентов за каждый год трудового стажа до <дата>.

Как следует из материалов дела и представленного истцом расчета, продолжительность страхового стажа ФИО1 до <дата> составляет 25 лет 5 месяцев 6 дней (с учетом периодов, включенных решением Каспийского городского суда РД от <дата>).

Истцом заявлено требование о применении к указанному стажу коэффициента 1,8 за каждый полный календарный год, что составляет 25 полных лет х 1,8 = 45,79 балла.

При расчете по методике ответчика (конвертация по 173-ФЗ) величина ИПК составила 20,594 + 2,7 = 23,294 балла.

Очевидно, что расчет, предложенный истцом (45,79), является наиболее выгодным вариантом для пенсионера, что соответствует принципу максимального учета пенсионных прав, закрепленному в пункте 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда РФ о недопустимости ухудшения положения гражданина при реализации права на пенсионное обеспечение.

Суд первой инстанции не дал никакой оценки доводам истца о необходимости применения порядка расчета ИПК, предусмотренного ч. 12 ст. 15 Закона № 400-ФЗ, применительно к трудовому стажу, ограничившись лишь проверкой арифметической правильности невыгодного для истца расчета ответчика.

При правильном применении норм материального права, суммарный ИПК ФИО1 на дату назначения пенсии (<дата>) должен составить:

45,79 (стаж до <дата>) + 3,573 (стаж после <дата>) + 1,8 (нестраховые периоды, не совпавшие с работой) = 51,163.

При умножении на стоимость одного пенсионного коэффициента в 2022 году (107,36 руб.) размер страховой пенсии составит: 51,163 ? 107,36 = 5 492,86 руб. (страховая часть) + 6 564,31 руб. (фиксированная выплата) = 12 057,17 руб. (исковые требования заявлены на сумму 12 053,99 руб., что находится в пределах допустимой погрешности расчетов).

С <дата>, с учетом индексации стоимости коэффициента до 133,05 руб., размер пенсии должен составлять: 51,163 ? 133,05 + 8 134,88 (ФВ) = 14 999,19 руб. (с учетом округления и применения действующих коэффициентов индексации сумма составит заявленные 15 162,31 руб.).

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с <дата> в размере 12 053,99 руб. С <дата> в размере 15 162,31 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Загиров

Судьи: ФИО10

Д.М. Омаров

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>