Решение № 2-3216/2024 2-3216/2024~М-2236/2024 М-2236/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-3216/2024

Дело №2-3216/2024

59RS0005-01-2024-004010-37


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов, указав в заявлении, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.04.2018 и апелляционным определением Пермского краевого суда от 26.06.2018 по гражданскому делу № 2-671/2018 были частично удовлетворены исковые требования истца к ФИО2 о взыскании денежных средств. По решению суда в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты в размере 95 166 рублей 67 копеек, пени в размере 25 000 рублей, а также 25.12.2020 начислены проценты в размере 92 678 рублей 65 копеек. На сегодняшний день денежные средства оплачены только в размере 1 700 рублей. Выплату остальной части задолженности ФИО2 до настоящего момента не производит.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за период с 25.12.2020 по 20.06.2024 в размере 241 372 рубля 89 копеек.

Определением Мотовилихинского района г. Перми от 17.09.2024 принят отказ истца от части исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в сумме 500 000 рублей, процентов 95 166 рублей 67 копеек, пени 25 000 рублей, процентов в сумме 92 678 рублей 98 копеек. Производство по делу в данной части иска прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.04.2018 года по гражданскому делу № 2-671/2018 со ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты в размере 95 166,67 рублей, пени в размере 25 000 рублей (л.д. 24-27).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда г.Перми от 25.06.2018 года решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.04.2018 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 28-29).

Таким образом, решение суда от 06.04.2018 года вступило в законную силу 25.06.2018 года.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.12.2020 по гражданскому делу № 2-4801/2020 со ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты на сумму основного долга в размере 92 678 рублей 98 копеек (л.д. 18-20). Решение суда вступило в законную силу 11.02.2020

Как следует из ответа на запрос ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, 24.07.2018 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 620 166 рублей 67 копеек в пользу взыскателя ФИО1

Данное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми

В рамках исполнительного производства денежные средства были частично взысканы в размере 2 000 рублей (л.д. 37-38).

Учитывая, что до настоящего времени ответчик решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.04.2018 года, от 25.12.2020 в полном объеме не исполняет, пользуется денежными средствами истца без законных оснований, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 25.12.2020 по 20.06.2024 в сумме 241 372 рубля 89 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его неверным, произведенным без учета следующего.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года не могут быть взысканы.

Кроме того, при расчете процентов, суд учитывает, что решение суда от25.12.2020 вступило в законную силу 12.02.2021

Исходя из представленного истцом расчета и за исключением указанного судом периода сумма процентов за период с 25.12.2020 по 20.06.2024 составляет 200 853 рубля 83 копейки, из расчета:

На сумму основного долга 619 766 рублей 67 копеек ( 500 000 рублей + 95 166 рублей 67 рублей + 25 000 рублей (сумма по решению суда от 06.04.2018) – 400 рублей (произведена оплата) за период с 25.12.2020 по 12.02.2021 составляет 3 606 рублей 85 копеек, из расчета: за период 25.12.2020 по 31.12.2021 составляет 503 рубля 77 копеек ( 619 766 рублей 67 копеек : 366 х 4,25 % х 7 дней), за период с 01.01.2021 по 12.02.2021 составляет 3 103 рубля 08 копеек ( 619 766 рублей 67 копеек : 365 х 4,25 % х 43 дня).

На сумму основного долга 712 445 рублей 65 копеек ( 619 766 рублей 67 копеек (сумма по решению суда от 06.04.2018) + 92 678 рублей 98 копеек (сумма по решению суда от 05.12.2020) за период с 13.02.2021 по 31.03.2022 составляет 59 752 рубля 70 копеек, из расчета: за период с 13.02.2021 по 21.03.2021 составляет 3 069 рублей 37 копеек (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 4,25 % х 37 дней), за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 составляет 3 074 рубля 25 копеек (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 4,5 % х 35 дней), за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 составляет 4 879 рублей 76 копеек (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 5 % х 50 дней), за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 составляет 4 401 рубль 55 копеек (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 5,5 % х 41 день), за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 составляет 6 216 рублей 82 копейки (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 6,5 % х 49 дней), за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 составляет 5 533 рубля 65 копеек (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 6,75 % х 42 дня), за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 составляет 8 198 рублей (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 7,5 % х 56 дней), за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 составляет 9 291 рубль 07 копеек (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 8,5 % х 56 дней), за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 составляет 2 596 рублей 03 копейки (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 9,5 % х 14 дней), за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 составляет 12 492 рубля 20 копеек (712 445 рублей 65 копеек: 365 х 20 % х 32 дня).

На сумму основного долга 711 145 рублей 65 копеек ( 619 766 рублей 67 копеек (сумма по решению суда от 06.04.2018) + 92 678 рублей 98 копеек (сумма по решению суда от 05.12.2020) – 1 300 рублей (произведена оплата) за период с 02.10.2022 по 20.06.2024 составляет 137 494 рубля 28 копеек, из расчета: за период с 02.10.2022 по 23.07.2023 составляет 43 107 рублей 12 копеек (711 145 рублей 65 копеек: 365 х 7,5 % х 295 дней), за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 составляет 3 643 рубля 40 копеек (711 145 рублей 65 копеек: 365 х 8,5 % х 22 дня), за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 составляет 7 949 рублей 24 копейки (711 145 рублей 65 копеек: 365 х 12 % х 34 дня), за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 составляет 10 637 рублей 96 копеек (711 145 рублей 65 копеек: 365 х 13 % х 42 дня), за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 составляет 14 320 рублей 33 копейки (711 145 рублей 65 копеек: 365 х 15 % х 49 дней), за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 составляет 4 364 рубля 29 копеек (711 145 рублей 65 копеек: 365 х 16 % х 14 дней), за период с 01.01.2024 по 20.06.2024 составляет 53 471 рубль 94 копейки (711 145 рублей 65 копеек: 366 х 16 % х 172 дня).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 200 853 рубля 83 копейки, в удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 208 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200853рубля 83 копейки, в удовлетворении остальной части требований ФИО1 -отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в доход бюджета в сумме 5 208рублей 54 копейки

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024

Копия верна судья