Решение № 2-12024/2024 2-12024/2024~М-10507/2024 М-10507/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-12024/2024

УИД 72RS0014-01-2024-015857-69

Дело № 2 – 12024/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кинслер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 70 227, 65 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 23.11.2020 между ПАО МТС - Банк и ответчиком был заключен договор о доставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 88739 руб. сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 4202 руб., размер последнего платежа - 5,19 руб., день погашения - 23 число каждого месяца, дата последнего платежа - 23.11.2022, процентная ставка- 12,59 % годовых. Согласно п. 13. Индивидуальных условий Кредитного договора, должник выразил свое согласие на осуществление Банком уступки прав (требовании) по кредиту третьим лицам. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 70227, 65 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 27.08.2021 между ПАО МТС - Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования 27082021-Э, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 87598, 62 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области заявлением о вынесении судебного приказа. 22.06.2022 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 17370, 97 руб. ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 22.06.2022, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 22.02.2024 судебный приказ от 22.06.2022 отменён.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.11.2020 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 88 739 руб. на срок 730 дней с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,59% годовых, что подтверждается Заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 22.11.2020 (л.д. 16-18), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 13-15).

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит в полном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 24, размер ежемесячного платежа – 4 202 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 23-го числа каждого месяца. В случае если ближайшая дата наступит ежемесячного платежа должна наступит в течении первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету (л.д. 22) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполнял, последний платеж был им внесен 25.01.2021, после чего ежемесячные платежи прекратились и образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора №27082021-Э уступки прав требования (цессии) от 27.08.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору <***> от 23.11.2020 истцу ООО «ЭОС», что подтверждается копией договора уступки (л.д. 30-33) и реестром передаваемых прав к договору (л.д. 35-37).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.06.2022 ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 59-60, 82), мировым судьей судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области 22.06.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2020 за период с 25.01.2021 по 06.09.2021 в размере 85 998, 62 руб. (л.д. 9, л.д. 83, оборотная сторона), который определением от 22.02.2024 отменен (л.д. 10, 86).

В соответствии с действующим законодательством ООО «ЭОС» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», сокращенное наименование ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 27-29).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 23.11.2020, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 06.09.2021 в размере 70 227, 65 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 23-24), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2020 по состоянию на 06.09.2021 в размере 70 227, 65 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2024.

Председательствующий судья М.А. Гневышева