Постановление № 1-965/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-965/2020

уголовное дело № 1-965/2020

86RS0002-01-2020-009597-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 26 ноября 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Нижневартовска, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Буксина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-965/2020 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что 01 августа 2020 года, в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов, находясь в гостях в коридоре <адрес> города Нижневартовска, ХМАО - Югры, держа в руках сотовый телефон «Apple iPhone 11», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», находившийся в чехле фирмы «iPhone», принадлежащие Потерпевший №1, которые последний по просьбе ФИО2 передал ему для просмотра социальных сетей, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, прошел в комнату санузла и за его действиями не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Apple iPhone 11», стоимостью 61 641 рубль, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, которые находились в чехле фирмы «iPhone», стоимостью 3 625 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 65 266 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как причиненный вред ему заглажен и возмещен, подсудимый принес свои извинения и они примирились, поэтому никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2. суду заявил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный им потерпевшему вред полностью заглажен и возмещен, он принес свои извинения потерпевшему и они примирились.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих применению вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав подсудимого ФИО2 поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подтвердившего суду факт возмещения причиненного вреда, принесшего извинения потерпевшему и примирения с ним, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил данное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и загладил в полном объеме причиненный вред, принес свои извинения за содеянное, в результате чего между ним и потерпевшим состоялось примирение, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, чехол черного цвета и коробку от него оставить потерпевшему Потерпевший №1, договор комиссии хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«26» ноября 2020 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-965/2020

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева