Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-250/2019

дело № 2-250/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 22 мая 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на имущество за наследодателем,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом увеличения исковых требований просил признать за умершей П.П.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>; включить указанное имущество в состав наследственной массы П.П.А.; признать право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указал, что после смерти матери П.П.А., умершей "__"____20___, открылось наследство в виде спорного недвижимого имущества, а также денежных вкладов. В права наследования денежными вкладами истец вступил в установленный законом срок, являясь наследником по завещанию. Жилой дом и земельный участок в <...> и 1/3 долю в праве собственности на квартиру в <...> П.П.А. получила в наследство от своего племянника З.В.А., умершего "__"____20___, однако, указанное имущество ею не оформлялось в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Оборин А.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц администрации Рослятинского сельского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, а также третьи лица нотариус по нотариальному округу Бабушкинский район Вологодской области (и.о. нотариуса) ФИО3, нотариус по нотариальному округу г. Мурманск Мурманской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из оснований приобретения права собственности статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает наследование.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону либо по завещанию.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 приходится сыном П.П.А., __.__.19__ года рождения, умершей "__"____20___.

Согласно завещанию от "__"____20___, удостоверенному заместителем главы администрации <...> сельского поселения Ш.В.В., П.П.А. распорядилась всем своим имуществом в пользу сына ФИО1

ФИО1 вступил в права наследования в установленный законом шестимесячный срок, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенные на вклады в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами наследственного дела П.П.А. от "__"____20___ №...

Как следует из материалов дела П.П.А. являлась наследницей своего племянника З.В.А., умершего "__"____20___, которому на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок с кадастровым №..., находящиеся по адресу: <...>, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.

Принадлежность З.В.А. указанных объектов недвижимости подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №... от "__"____20___, ответом нотариуса по нотариальному округу <...> Б.Е.Ю. от "__"____20___ №..., договором купли-продажи от "__"____20___ и актом приема передачи от "__"____20___, зарегистрированными в Управлении Росреестра по <...> "__"____20___, свидетельством о государственной регистрации права собственности от "__"____20___ №..., иными материалами дела.

Согласно ответу нотариуса по нотариальному округу <...> ФИО4 от "__"____20___ №... наследственное дело к имуществу З.В.А. открыто по заявлению ФИО1, которому разъяснено, что он наследником З.В.А. не является, поскольку в живых находится тетя З.В.А. – П.П.А., которая не имела права отказаться от наследства в пользу ФИО1, так как он не является наследником по закону и может наследовать лишь по праву представления.

По данным технического паспорта от "__"____20___ жилой дом, 19__ года постройки, по адресу: <...> имеет общую площадь <...> кв.м, в том числе жилую – <...> кв.м.

По сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра по Вологодской области» в ЕГРН имеются актуальные, ранее учтенные сведения об объектах недвижимости –земельный участок, кадастровый №..., площадью <...> кв.м, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <...>. Сведения о жилом доме площадью <...> кв.м по адресу: <...>, в ЕГРН отсутствуют.

По информации ТУ Росимущества в Вологодской области, Департамента имущественный отношений Вологодской области, Комитета по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района, администрации Рослятинского сельского поселения жилой дом общей площадью <...> кв.м, и земельный участок с кадастровым №..., площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: <...>, в реестрах федеральной собственности, собственности Вологодской области, муниципальной собственности и собственности сельского поселения не значатся.

Судом установлено, что П.П.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти племянника З.В.А., так как приняла меры к сохранности имущества, расположенного в <...>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности П.П.А. в порядке наследования по закону, однако не были оформлены последней в соответствии с действующим законодательством. Поскольку ответчиком возражений по иску не представлено, правопритязаний иных лиц на указанное имущество не установлено, исковые требования о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО1 в шестимесячный срок со дня смерти матери П.П.А. принял наследство, суд считает требования о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы П.П.А., "__"____19__ года рождения, уроженки <...>, умершей "__"____20___, жилой дом общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой – <...> кв.м, 1959 года постройки и земельный участок с кадастровым №..., площадью <...> кв.м, находящиеся по адресу: <...>, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м, находящуюся по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой – <...> кв.м, 19__ года постройки и земельный участок с кадастровым №..., площадью <...> кв.м, находящиеся по адресу: <...>, а также на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м, находящуюся по адресу: <...>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья Е.С. Варлова