Решение № 2-320/2026 2-320/2026~М-249/2026 М-249/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-320/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2026 года с. Большая Глушица Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2026 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования и установления границ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования и установления границ, в котором просит суд признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС: №, на земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.

ДД.ММ.ГГГГ умер его сын - ФИО, ДД.ММ.ГГГГр.

Наследницей после смерти ФИО1 и ФИО является истица ФИО4, что подтверждается справкой о круге наследников №№ от 13.10.2025г и справкой о круге наследников №№ от 20.01.2026г.

После смерти ФИО1 и ФИО открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью № кв.м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. Вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежали умершим ФИО1, ФИО, а также ФИО4 на праве совместной собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно данному договору между ФИО1, ФИО4, а также несовершеннолетним ФИО с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был произведен обмен, в результате чего в совместную собственность ФИО1, ФИО4 и ФИО перешли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован <данные изъяты> волостной администрацией <данные изъяты> района <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН.

ФИО2 вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности на основании договора продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, договор нотариально удостоверен и зарегистрирован в райкомземресурсах <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Администрации муниципального района <данные изъяты> области в архиве правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует свидетельство на землю, выданное на имя ФИО2

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> с/совета <данные изъяты> области было выдано свидетельство на землю №№.

Вышеуказанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет № кв.м., право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данный земельный участок является двухконтурным. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно ответу Администрации муниципального района <данные изъяты> области в архиве правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отсутствует свидетельства на землю, выданные ФИО4 и ФИО1

Согласно постановлению администрации сельского поселения <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ владельцами жилого дома, расположенного по адресу <адрес> являются ФИО1, ФИО4 и ФИО.

В виду отсутствия свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя наследодателя ФИО1 у истицы отсутствуют законные основания для обращения к нотариусу с целью оформления права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

По заявлению истицы земельному участку с кадастровым номером № с целью установления границы кадастровым инженером ФИО5 проведено межевание. На основании заявления истицы кадастровым инженером был изготовлен межевой план земельного участка и было подготовлено заключение кадастрового инженера.

В процессе камеральной обработки полевых измерений кадастровым инженером было установлено, что площадь уточняемого земельного участка составляет № кв.м., что соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Согласно межевому плану земельного участка уточняемый земельный участок граничит:

- от точки № до точки № - с землями, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно письму Министерства экономического развития РФ от 8 октября 2013 г. №ОГ-Д23-5470 “О подготовке межевого плана и проведении процедуры согласования местоположения границ земельного участка” если земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (не с земельными участками), то согласование местоположения в отношении такой части границы с органом местного самоуправления согласно Закону о кадастре не проводится. На этой территории сформировать иной земельный участок невозможно, таким образом, согласование границ данной части земельного участка ни с кем не производилось.

В настоящее время у истицы отсутствует иная возможность оформить свое право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кроме как в судебном порядке.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия их представителя, предоставили отзыв, согласно которого исковые требования признают в полном объем и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия их представителя, предоставили отзыв, согласно которого исковые требования признают в полном объем и просят их удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО7, кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение, которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом N 218-ФЗ сведений об объектах недвижимости.

Данные положения Федерального закона № 218-ФЗ свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч. 1). К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2). В кадастр недвижимости вносятся в качестве основных сведения об объекте недвижимости - описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч. 4).

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с нормами ст. ст. 8, 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО4, а также несовершеннолетним ФИО с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, был произведен обмен, в результате чего в совместную собственность ФИО1, ФИО4 и ФИО перешли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован <данные изъяты> волостной администрацией <данные изъяты> района <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН.

ФИО2 вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности на основании договора продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, договор нотариально удостоверен и зарегистрирован в райкомземресурсах <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Администрации муниципального района <данные изъяты> области в архиве правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отсутствует свидетельство на землю, выданное на имя ФИО2

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> с/совета <данные изъяты> области было выдано свидетельство на землю №№ для ведения подсобного хозяйства площадью № га.

Вышеуказанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет № кв.м., право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данный земельный участок является двухконтурным. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно ответу Администрации муниципального района <данные изъяты> области в архиве правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отсутствует свидетельства на землю, выданные ФИО4 и ФИО1

Согласно постановлению администрации сельского поселения <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ владельцами жилого дома, расположенного по адресу <адрес> являются ФИО1, ФИО4 и ФИО.

В виду отсутствия свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя наследодателя ФИО1 у истицы отсутствуют законные основания для обращения к нотариусу с целью оформления права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Согласно п. 9 ст. 3 Закона РФ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в частности, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственная регистрация права на объект недвижимого имущества, возникшего до введения в действие указанного Закона, требуется при государственной регистрации перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершении сделки с объектом недвижимого имущества, возникших после введения в действие этого Закона.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.

ДД.ММ.ГГГГ умер его сын - ФИО, ДД.ММ.ГГГГр.

Наследницей после смерти ФИО1 и ФИО является истица ФИО4, что подтверждается справкой о круге наследников №№ от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о круге наследников №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 в срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, является единственным наследником, а также, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на момент смерти.

По заявлению истца кадастровым инженером ФИО5 был выполнен комплекс работ по межеванию спорного земельного участка, подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения кадастрового инженера следует, что впроцессе камеральной обработки полевых измерений кадастровым инженером было установлено, что площадь уточняемого земельного участка составляет № кв.м., что соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Согласно межевому плану земельного участка уточняемый земельный участок граничит:

- от точки н.№ до точки № - с землями, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно письму Министерства экономического развития РФ от 8 октября 2013 г. №ОГ-Д23-5470 “О подготовке межевого плана и проведении процедуры согласования местоположения границ земельного участка” если земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (не с земельными участками), то согласование местоположения в отношении такой части границы с органом местного самоуправления согласно Закону о кадастре не проводится. На этой территории сформировать иной земельный участок невозможно, таким образом, согласование границ данной части земельного участка ни с кем не производилось.

Для определения конфигурации земельного участка при его образовании, службой Роскадастра были предоставлены картографические материалы, а именно: выкопировка из Землеустроительного дела по инвентаризации земель кадастрового квартала №№, изготовленного институтом "<данные изъяты>" в ДД.ММ.ГГГГ, граница образуемого земельного участка отличается от фактических границ земельного участка, причина расхождений неизвестна.

Таким образом, не представляется возможным использовать данный картографический материал в процессе подготовки межевого плана для последующего представления в органы кадастрового учета с целью уточнения границ земельного участка.

Сведений о пересечении границ указанного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 261 ГК РФ установлено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно п. 1 ст. 69 Земельного кодекса землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В соответствии с положениями Федерального закона № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в статье 22 Федерального закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно материалам инвентаризации земель населенных пунктов <данные изъяты> волостной администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлялся земельный участок площадью № кв.м. и № кв.м. (общая № кв.м.).

Установлено, что по заявлению истца с целью установления границы участка указанным выше кадастровым инженером проведено межевание земельного участка, в результате которого по факту выезда на место, осмотра участка и установления его границ, было установлено, что фактическая площадь земельного участка истца составляет № кв.м., что меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе (№ кв.м.).

Истец открыто и свободно пользуется земельным участком в площади именно № кв.м., как и предыдущий собственник на протяжении более 15 лет, при этом не изменял его площадь самостоятельно и самовольно, спора о границах участка не имеется, что подтверждено отзывом ответчика – органа местного самоуправления, осуществляющего муниципальный земельный контроль в силу закона и обладающей информаций как о самовольном захвате участка, так и о земельном споре.

Ввиду того, что согласно выписки из ЕГРН границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, площадь этого участка в № кв.м., внесенная в реестр, является декларативной и может быть уточнена при межевании.

По заявлению истца как раз с целью установления границы участка указанным выше кадастровым инженером проведено межевание земельного участка, в результате которого, как уже указывалось выше, по факту выезда на место, осмотра участка и установления его границ с учетом строений и сооружений, было установлено, что фактическая площадь земельного участка истца составляет № кв.м. (межевой план прилагается).

О факте сложившихся длительное время границ участка и его площади, на которые истец просит признать право собственности говорится опять же и в отзыве администрации сельского поселения, подтвердившей факт отсутствия земельного спора по данному участку.

Об отсутствии спора о границах участка, правильности их формирования с учетом фактически занимаемой площади свидетельствует также и акт согласования границ: граница земельного участка истцов сформирована с учетом границ смежных земельных участков, относящихся к землям, государственная собственность на которую не разграничена, находится в ведении органа местного самоуправления, у которого, в свою очередь, не имеется возражений относительно уточненных границ участка истца.

Факт сложившихся границ участка на местности, факт отсутствия земельного спора со смежными землепользователями не оспаривается сторонами дела, подтвержден письменными доказательствами.

Факт того, что земельный участок принадлежащий истцу имел изначально иную площадь, а площадь, указанная в ЕГРН является декларативной, также подтвержден изученными по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что признание права собственности на спорный земельный участок в фактической площади и установление местоположения его границ возможно только с учетом фактически сложившегося порядка землепользования.

Факт существования таких границ на местности более 15 лет не оспаривался ответчиком, подтвержден письменными доказательствами, при указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном размере, а именно, признания права собственности на спорный земельный участок площадью № кв.м. и установления местоположения границ спорного земельного участка в точках в соответствии каталогом координат местоположения границы спорного земельного участка, исходя из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО5

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС: №, на земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Данное решение суда является самостоятельным основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья