Постановление № 5-1545/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-1545/2019

Дело № 5-1545/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «03» сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> щель <адрес> г. Сочи, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Сочи <адрес>, общ.<адрес>, и проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, со слов работающего механиком на «СТО», суд,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, по которому было проведено административное расследование. Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе строения № «А» по <адрес> г. Сочи водитель ФИО2, управляя автомобилем <***>, регистрационный знак <***>, при движении допустил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения т/с, по обозначенному пешеходному переходу.В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как повлекшие средней тяжести вред здоровью (фактическая дата поступления заключения эксперта в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи 05.08.2019г.).

По факту нарушения ФИО2, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, было проведено административное расследование инспектором по ИПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2, вину признал и обстоятельства ДТП не оспаривал.

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

Согласно ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждениидела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей, СД-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения момента ДПТ, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД по г. Сочи заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, причинены телесные повреждения в виде: тупая травма правой нижней конечности с закрытым внутрисуставным переломом обеих мыщелков правой большеберцовой кости, квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Образование указанных повреждения в едином механизме травмы в условиях ДПТ не исключаются и по давности не противоречат срокам события.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 4.2, 4.3 КРФобАП судом не установлено. Суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, назначает ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, исходя из обстоятельств дела и допущенного нарушения ПДД, оснований для назначения штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КРФобАП исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2, должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: