Решение № 2-3050/2021 2-3050/2021~М-2549/2021 М-2549/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3050/2021

Дело № 2-3050/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калюжновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл о возложении обязанности включить периода работы в страховой стаж,произвести перерасчет пенсии, выплатить недополученную пенсию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее - УПФ), просит обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в ФГУП «ГСВУ №5» в должности инженера-сметчика 1 категории, произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода, выплатить недополученную пенсию, взыскать судебные расходы на представителя 3000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 900 руб.

В обоснование иска указано, что при назначении пенсии истцу не был учтенпериод работы с <дата> по <дата> в ФГУП «ГСВУ №5» в должности инженера-сметчика 1 категории, что повлекло нарушение ее прав, поскольку влияет на размер страхового капитала и размер пенсии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно телефонограмме от <дата> неявка в судебное заседание связана с тем, что ответчик добровольно удовлетворил ее требования, включил спорный период в страховой стаж, произвел перерасчет пенсии и выплатил недополученные суммы пенсии, при этом от иска не отказывается.

Представитель ответчика УПФ в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, представил возражения на иск и материалы выплатного дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выплатное дело <номер>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 <дата> года рождения является получателем страховой пенсии по старости с <дата> на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении пенсии в страховой стаж ФИО1 не включен период работы с <дата> по <дата> в ФГУП «ГСВУ №5» в должности инженера-сметчика 1 категории.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из возражений ответчика следует, что работодатель ФГУП «ГСВУ №5» представил сведения в пенсионный орган за истца только в <дата> году, после чего был произведен перерасчет пенсии и доплата недополученной суммы.

<дата> истец обратилась в УПФ с заявлением о перерасчете пенсии.

Из материалов выплатного дела следует, что решением УПФ от <дата><номер> обнаружена ошибка, допущенная при установлении пенсии ФИО1 Данные о стаже с <дата> по <дата> в ФГУП «ГСВУ №5» в должности инженера-сметчика 1 категории включены в страховой стаж истца, произведен перерасчет пенсии с даты ее назначения с <дата>, а также произведена доплата недополученной пенсии.

Ответчик после обращения истца с иском в суд удовлетворил требования в добровольном порядке, однако, истец от иска не отказался. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, однако, решения суда в данной части следует считать исполненным.

Истцом понесены судебные расходы в размере 3000 руб. на представителя за составление иска и уплачена государственная пошлина в размере 900 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерациипо делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная при подаче иска.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерацииуплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом по материалам дела установлено, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что подтверждается договором юридических услуг от <дата>, распиской от <дата> на сумму 3000 руб.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании вышеизложенного, учитывая категорию дела, степень его сложности, принцип разумности, фактически проделанную представителем работу, суд приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл включить в страховой стаж ФИО1 работы с <дата> по <дата> в ФГУП «ГСВУ №5» в должности инженера-сметчика 1 категории, произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода с даты назначения пенсии, выплатить недополученную пенсию с учетом включенного периода.

Решение суда в данной части считать исполненным.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Элв пользу ФИО1 расходы на представителя в размер 3000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Возвратить из бюджета ФИО1 излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 19 июля 2021 года.