Решение № 2-2418/2018 2-2418/2018~М-2393/2018 М-2393/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-2418/2018

Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-2418/2018 24RS0040-01-2018-002640-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 21 сентября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Чумаковой Е.В.,

с участием прокурора Лариной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя иск тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве его дочери, однако в указанном жилом помещении не проживает, имущества ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. В спорном жилом помещении проживают дети ответчика, в отношении которых она лишена родительских прав. Истец является попечителем своих внуков, К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направила.

Участвующий в деле ст. помощник прокурора Ларина О.К. полагает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено следующее:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора купли продажи от 19.07.1994, что подтверждается справкой Норильского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 05.08.2010 года №, Выпиской из ЕГРН (л.д.5-7).

В спорном жилом помещении с 27.09.2013 зарегистрирована ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 21.05.2018 года (л.д.8).

Распоряжением Администрации города Норильска № от 28.03.2018 ФИО1 назначен попечителем несовершеннолетней К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).

Распоряжением Администрации города Норильска № от 30.03.2018 ФИО1 назначен попечителем несовершеннолетнего К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

Согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», ответчик ФИО2 за медицинской помощью последний раз обращалась 10.10.2016 (л.д. 22).

В спорном жилом помещении ответчик не проживает, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, самостоятельным правом пользования им не обладает, на основании чего суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 26.09.2018



Судьи дела:

Крючков Сергей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ